„თუ სასამართლოზე ზეწოლა არ მოხდა, ჩემი ჩამორთმეული ქონება უნდა დამიბრუნდეს“ _ როლანდ ბლადაძის ექსკლუზიური ინტერვიუ

მთავარი თემა

„თუ სასამართლოზე ზეწოლა არ მოხდა, ჩემი ჩამორთმეული ქონება უნდა დამიბრუნდეს“ _ როლანდ ბლადაძის ექსკლუზიური ინტერვიუ

2017 მარ 14 17:14:15

ხვალ თბილისის სააპელაციო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა საკონსტიტუციო სასამართლოს ყოფილი თავმჯდომარის სადაო ქონებასთან დაკავშირებით გადაწყვეტილებას გამოაცხადებს.

სადაო ქონება მოქალაქე როლანდ ბლადაძეს 2004 წელს ჩამოართვეს, მოგვიანებით კი, საქართველოს ყოფილი პრეზიდენტის, მიხეილ სააკაშვილის გადაწყვეტილებით, ის სიმბოლურ ფასად, საკონსტიტუციო სასამართლოს იმჟამინდელ თავმჯდომარეს, გიორგი პაპუაშვილს გადაეცა. დავა ამ დრომდე სასამართლოში მიმდინარეობს.

„გურია ნიუსი“ სასამართლო სხდომის წინ, მოქალაქე როლანდ ბლადაძესთან ექსკლუზიურ ინტერვიუს გთავაზობთ:

_ბატონო როლანდ, ხვალ სასამართლომ თქვენს ჩამორთმეულ ქონებაზე გადაწყვეტილება უნდა გამოაცხადოს, რა მოლოდინები გაქვთ, იქნება თუ არა მართლმსაჯულება დამოუკიდებელი და პრინციპული? როგორც გურიანიუსთანსაუბარში თქვენმა მეუღლემ განაცხადა, ყოველ სხდომაზე მოსულ ოჯახს იმედგაცრუება აქვს. თქვენ რა მოლიდინები გაგაჩნიათ?

_მინდა მადლობა ვუთხრა საზოგადოებას და მედიას იმ დიდი ყურადღებისთვის, რომელიც ჩემი ოჯახის საქმეზე შექმნილია და არსებობს. 2004 წლიდან დღემდე, მთელი ოჯახით პოლიტიკურ ემიგრაციაში ვიმყოფებით. სახელმწიფომ 2013 წელს, ობიექტურად და მიუკერძოებლად განახორციელა საგამოძიებო მოქმედებები და დადასტურდა, რომ დანაშაული, რომლის საფუძველზეც ოჯახს ქონება ჩამოგვერთვა, მასთან არავითარი კავშირი არ გამაჩნდა. წინა ხელისუფლების მართლმსაჯულებაზე არაფერს ვიტყვი, თუმცა სამწუხაროა, რომ მოსამართლეები, რომლებიც წინა ხელისუფლების დროს, ამ საქმეში დარღვევებს ვერ ხედავდნენ, დღეს კვლავ განახლებული საქმისწარმოების პროცესში, ისევ განმხილველი მოსამართლის სტატუსით აღმოჩნდნენ. შეგახსენებთ, 2016 წლის ოქტომბერში, ჩვენ მოვახერხეთ და თბილისის სააპელაციო სასამართლოში, შევცვალოთ საქმის განმხილველი მოსამართლეები, რომლებსაც, ნამდვილად დიდი მორალური ტრამვა აქვთ მიყენებული ჩემი ოჯახისთვის. ჩვენ ყველას გვქონდა და გვაქვს იმედი, რომ  2012 წლის ცვლილებების შემდგომ, ახალი ხელისუფლება ბატონი ბიძინა ივანიშვილის მეთაურობით, შემდგომ პრემიერ–მინისტრების: ირაკლი ღარიბაშვილისა და გიორგი კვირიკაშვილის პირობებში, ყველაფერს გააკეთებდნენ, რომ ქონებაჩამორთმეულ მოქალაქეებს წართმეული დაბრუნებოდათ. სახელმწიფომ ნაწილობრივ აღმიდგინა სამოქალაქო უფლებები, როდესაც პროკურატურამ უდანაშაულოდ მცნო და ჩემს ოჯახთან ერთად, პრობლემის გარეშე მიხდება საქართველოში გადაადგილება, მაგრამ ამავე სახელმწიფომ, რომელიც სასამართლოში დღეს მიმდინარე დავის ერთ–ერთი მხარეა, არ ვიცი, რა მიზეზით, რა საფუძვლებით, პოლიტიკური მიზანშეწონილობიდან გამომდინარე თუ კიდევ რაიმე საფუძვლით, ვერ მოახდინა სამართლიანობის აღდგენა ჩემს ერთადერთ სახლზე, რომელიც ახლა არამხოლოდ მთელმა აჭარამ, არამედ მთელმა საქართველომ იცის, რომ წამართვეს. ამიტომაც, ოჯახი იმედგაცრუებული იქნება, ვიდრე ერთადერთ წართმეულ სახლს არ დაიბრუნებს. სასამართლო, მართალია, დღეს შედარებით თამამია, მაგრამ თამამი და პრინციპული არ აღმოჩნდა ყველა ის მოსამართლე, რომელიც 2012 წლიდან ახალი საქმისწარმოების პროცესში ჩემი ქონებრივი ინტერსების დაცვის განხილვას უზრუნველყოფს. სამწუხაროდ, თბილისის საქალაქო სასამართლომ მოსამართლე დიანა ფარქოსაძის ხელით, ჩემი სასარჩელო მოთხოვნები არ დააკმაყოფილა. მე არ შევალ ამ გადაწყვეტილების იურიდიულ დასაბუთებაში, მაგრამ გადაწყვეტილების იურიდიული მხარე იმდენად ბუნდოვანია, რომ ახალი ხელისუფლების პირობებში, სამართლიანობის აღდგენის ხელწერას დარტყმა ადგება. მე ვესწრებოდი სასამართლო სხდომებს უკვე სააპელაციო ეტაპზე და გამაჩნია ადამიანური მოლოდინი, რომ საქმის განმხილველი მოსამართლე, ბატონი მერაბ ლომიძე ღირსეულ და სამართლიან გადაწყვეტილებას გამოიტანს. თუ სასამართლოზე ზეწოლა არ მოხდა, ჩემი ჩამორთმეული ქონება უნდა დამიბრუნდეს.

_რა გაძლევთ იმის ვარაუდის საფუძველს, რომ სასამართლოზე შესაძლოა ზეწოლა მოხდეს. ვისგან ან რა არგუმენტებით მსჯელობთ მოსალოდნელ საფრთხეებზე?

_როდესაც პირველი ინსტანციის სასამართლოში საქმის განხილვა დასრულდა, ჩვენ დავინტერესდით საქმისწარმოების მიღმა არსებული რეალობებით. პირველი, რაც ჩემმა იურისტებმა შეისწავლეს და გამოიკვლიეს, მოსამართლე დიანა ფარქოსაძის ქონებრივი მდგომარეობა იყო. აღმოჩნდა, რომ ერთ შემთხვევაში, მოსამართლე არ აკმაყოფილებს ბატონი გიორგი პაპუაშვილის საჩივარს სადავო ქონებაზე ყადაღის მოხსნის შესახებ, მეორე შემთხვევაში კი – სრულად აკმაყოფილებს. სწორედ ამ პერიოდში, ქონებრივი დეკლარაციების მიხედვით, მოსამართლის ოჯახი ყიდულობს თბილისში ბინას. იურისტებმა შეისწავლეს საკითხი და აღმოჩნდა, რომ ქალბატონი მოსამართლე, რომელიც თავის სამსახურეობრივ საქმიანობას ახორციელებს თბილისში, არ გააჩნია საცხოვრებელი ფართი და ასეთი ფართისთვის სახელმწიფოსგან არც ქირას ღებულობს. ლოგიკურად დაისმის კითხვაც: მაშინ სად ცხოვრობს ქალბატონი დიანა ფარქოსაძე, რომელიც ოფიციალურად, საჩხერის მუნიციპალიტეტის სოფელ ქორეთშია რეგისტრირებული. ჩვენ გაგვიჩნდა ვარაუდი, რომ შესაძლებელია ადგილი ჰქონოდა სავარაუდო კორუფციულ სამართალდარღვევას. ამიტომაც მივმართეთ იუსტიციის უმაღლესს საბჭოს და პროკურატურას საკითხზე რეაგირებისთვის. გარდა ამისა, მე ვითვალისწინებ იმას, რომ ბატონი გიორგი პაპუაშვილი, რომლის მიმართაც არავითარი პიროვნული შეუთავსებლობა არ გამაჩნია, თავისი საქმიანი და პროფესიული კონტაქტებით სამოსამართლო საზოგადოებაში, ალბათ, ამ საქმის მნიშვნელოვანი ბერკეტია. ასევე, ხელისუფლება საქმეში წარმოდგენილია საქართველოს ეკონომიკისა და მდგრადი განვითარების სამინისტროს სახით. ჩვენმა იურისტებმა საზოგადოებას უკვე აცნობეს, რომ ყველა სხდომაზე, ყველა დოკუმენტში, სადავო საკითხებთან დაკავშირებით, როგორც სამინისტროს, ასევე ბატონ გიორგი პაპუაშვილის წარმომადგენლებს, ერთიდაიგივე მოსაზრება გააჩნიათ. მე ვფიქრობ, რომ საქართველოში მართლაც შეიცვალა ვითარება და კანონის წინაშე ყველას თანასწორუფლებიანი სტატუსი უნდა ჰქონდეს. თუკი სასამართლო სიმართლეს გაამრუდებს, ვერც საზოგადოება მოიგებს ამით და ვერც ქვეყანა. ამიტომაც, საქმიდან მთლიანად უნდა დაიცალოს პოლიტიკური აქცენტები და ვიმსჯელოთ მხოლოდ მტკიცებულებებზე; მტკიცებულებებით კი, საქმეს მნიშვნელოვანი პერსპექტივა გააჩნია. გარდა ამისა, მე მაწუხებს ის გარემოებაც, რომ თბილისის სააპელაციო სასამართლოში საქმის განხილვა ხდება იმ პირობებში, როდესაც სასამართლოს თავმჯდომარე, ბატობნი ვალერი ცერცვაძე არის პიროვნება, რომელმაც თავის დროზე, 2004 წელს, პროკურატურის მინდობილობით, ჩემი ქონების კონფისკაცია მოახდინა. ძალიან ბევრი ფაქტორია, რომელსაც ჩემი წართმეული ქონების დაბრუნების საკითხზე, ბევრ იურიდიულ უხერხულობასთან და პრინციპებთან მივყავართ. მე კიდევ ერთხელ საჯაროდ მინდა დავაფიქსირო პოზიცია, რომ ჩვენ ყველას უნდა ვუთანაგრძნოთ იმ ავბედითი დროის გამო, სადაც კანონის უზენაესობა და ადამიანის უფლებები არ ფასობდა. მე მიმაჩნია, რომ ადამიანებს თავიანთ პროფესიულ ცხოვრებაში, შესაძლებელია ჰქონდეთ შეცდომები, მაგრამ უფალი ამ შეცდომების გამოსწორების და ზნეობრივი როლის დაბრუნების შესაძლებლობას ყოველთვის იძლევა. მიმაჩნია, რომ სწორედ ახლაა ის დრო, როდესაც უნდა დავივიწყოთ წარსული და ახალ ვითარებაში, მივიღოთ ღირსეული და პრინციპული გადაწყვეტილებები. 15 მარტის სასამართლოს გადაწყვეტილება იქნება მაგალითი, თუ რამდენად შეგვიძლია დავდგეთ საკუთარ პრინციპებზე მაღლა, მაგრამ არა კანონის მაღლა. ჩემი ოჯახი მხოლოდ და მხოლოდ წართმეულ ერთადერთ სახლს მოითხოვს. ნუთუ შეუძლებელია ამ ერთადერთი სამართლიანი მოთხოვნის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმა?!

_ბატონო როლანდ, რეალობა ასეთია, რომ შეცდომების და წარსულში მიღებული გადაწყვეტილებების გამო, დღეს თქვენი სახლის მესკუთრე გიორგი პაპუაშვილია. როგორ წარმოგიდგენიათ, სასამართლოს გადაწყვეტილებით, კანონის ფარგლებში, არ იქნება აღქმული, რომ გიორგი პაპუაშვილს, რომელთანაც ხელისუფლებას კარგი დამოკიდებულება არ აქვს, გადაცემული ქონების ჩამორთმევაში დაადანაშაულონ?

_რა თქმა უნდა, არა! ბატონი გიორგი პაპუაშვილი ჯერ კიდევ 2012 წლის დეკემბერში მიმართავდა ხელისუფლებას და ალტერნატიულ ფართს მოითხოვდა. რა თქმა უნდა, მე იურიდიულად არ ვიმსჯელებ, ვინ არის კეთილსინდისიერი შემძენი და არაკეთილსინდისიერი მესაკუთრე. მე აქცენტი მიდა გავაკეთო სხვა საკითხებზე. ნებისმიერ შემთხვევაში, გიორგი პაპუაშვილს უნდა მიეცეს ალტერნატიული ფართი. სახელმწიფოს ალტერნატიული ფართის გადაცემა, ან ბატონი გიორგი პაპუაშვილის, ან ჩემი ოჯახისთვის, თუკი დავას ევროსასამართლო არ გავაგრძელებ, აუცილებლად მოუწევს. მოცემულ შემთხვევაში, მე მიმაჩნია, რომ ალტერნატიული ფართი უნდა გადაეცეს გიორგი პაპუაშვილს, როგორც ყოფილ მოსამართლეს და ყოფილ საჯარო მოხელეს, რის გამოც, თავის დროზე, ჩემი ქონება გადაეცა. საქმეში, თქვენ იცით, რომ არსებობს მთავრობის განკარგულების პროექტი, რომელიც ითვალისწინებს პრივატიზაციის წესით სადავო ქონების ჩემი ოჯახისთვის დაბრუნებას. გაოცებული ვარ, რატომ არ მოხდა ამ შეთანხმების შესრულება, რომელიც პრემიერ–მინისტრმა ეკონომიკის სამინისტროს დაავალა და ვინ დაბლოკა პრემიერის მითითებები. ამიტომაც, მიმაჩნია, რომ თუკი ქონება ჩემს ოჯახს დაუბრუნდება, ხოლო გიორგი პაპუაშვილის ოჯახი მიიღებს ალტერნატიულ ფართს, ვინ და რატომ, რა საფუძვლებით თუ მორალური პრეტენზიით იტყვის, რომ ქონება ერთს ჩამოართვეს და მეორეს გადასცეს? 2004 წელს ქონება სწორედ მიხეილ სააკაშვილის მითითებებით ჩემს ოჯახს ჩამოერთვა. სახელმწიფომ ის უკანონოდ განკარგა. თუკი ვსაუბრობთ სამართლიანობის აღდგენაზე, მე ვიტყოდი კანონის უზენაესობაზე, ამ შემთხვევაში, სწორედ სასამართლოს აკისრია ის ერთადერთი როლი სახელმწიფოში, რომ კანონის წინაშე ყველას თანასწორობა და კანონის უზენაესობა უზრუნველყოს. ამიტომაც, მთელმა ქვეყანამ იცის, რომ ქონება უკანონოდ ჩამომართვეს, ხოლო მაშინდელმა პრეზიდენტმა, სამწუხაროდ, არც ბატონი გიორგი პაპუაშვილი დაინდო. სადავო ქონება სწორედ მას გადასცა, როგორც სასამართლოს თავმჯდომარეს და არა რომელიმე სხვა მოსამართლეს. იმ გადაცემული ქონებებიდან მხოლოდ ჩემი ჩამორთმეული სახლი იყო და არის სადავო. ამიტომაც, ვფიქრობ, რომ სახელმწიფო დღეს ხელი უნდა შეუწყოს დავის სამართლიან გადაწყვეტას. ჩემთვის არსებითი მნიშვნელობა, როგორც ქონებაჩამორთმეულისთვის, არ აქვს, თუ რა პოლიტიკური მიზანშეუწონლობა არსებობს მოქმედ ხელისუფლებასა და ბატონ გიორგი პაპუაშვილს შორის. ჩემი ქონების დაბრუნების საკითხი უნდა გადაწყდეს ამ შეხედულებების მიღმა. მე არ ვარ პოლიტიკოსი და შესაბამისად, ვერავითარ შეფასებას ვერ გავაკეთებ ბატონ გიორგი პაპუაშვილთან ხელისუფლების პოლიტიკური პრეტენზიების შესახებ. ვფიქრობ, რომ გიორგი პაპუაშვილიც და მისი ოჯახიც უნდა გათავისუფლდეს იმ მორალური წნეხისგან, რომელიც 2007 წელს მიხეილ სააკაშვილმა დააკისრა.

_თუკი სასამართლო 15 მარტს თქვენს საწინააღმდეგო გადაწყვეტილებას მიიღებს, რას აპირებთ?

_ვაპირებ გადაწყვეტილების გასაჩივრებას საქართველოს უზენაესს სასამართლოში. იმ შემთხვევაში, თუკი საკასაციო სასამართლოც ქვეყანაში ამ საქმეზე მართლმსაჯულების ღირსებას არ დაიცავს, სამწუხაროდ, მაგრამ ფაქტი იქნება, რომ მივმართავთ ევროსასამართლოს. ჩვენი ყველა სამართლებრივი მოქმედების შესახებ საქმის კურსშია ევროპული ინსტიტუციებიც. ადგილობრივი საელჩოები. ჩვენ ვაპირებთ უთანასწორო ბრძოლაში ყოფნას, ვინაიდან ღირსების აღდგენა და დაბრუნება, დღეს ჩვენი ყველაზე დიდი ამოცანა.




 ახალი ამბები
  • ავტოსაგზაო შემთხვევა მარტვილში_ ქალი ადგილზე გარდაიცვალამარტვილში,სოფელ ვედიდკარში მსუბუქი ავტომობილი ქვეითს დაეჯახა,რის შედეგადაც  შუახნის ქალი ადგილზე გარდაიცვალა.ინფორმაცია  "გურია ნიუსს" მერის წარმომადგენელმა დაუდასტურა. გულთაზ ცანავას თქმით,შემთხვევა გუშინ საღამოს მოხდა.  როგორც "გურია ნიუსს"შსს-ში განუცხადეს, მომხდარზე გამოძიება სსკ-ის 276-ე მუხლის მეორე ნაწილით ... ...
  • საოკუპაციო რეჟიმის მიერ დაკავებული მოზარდი გათავისუფლდა საოკუპაციო რეჟიმის მიერ დაკავებული 16 წლის მოზარდი გათავისუფლდა. ალექსანდრე შიუკაშვილი საქართველოს კონტროლირებად ტერიტორიაზე სამართალდამცავებს ერგნეთის საგუშაგოზე გადასცეს. გათავისუფლებულ მოზარდს შსს-ს შიდა ქართლის დეპარტამენტში გადაიყვანენ, სადაც მას ოჯახის წევრები ელოდებიან. გათავისუფლების ფაქტი დაადასტურა სახელმწიფო უსაფრთხოების სამსახურმა. გორის მუნიციპალიტეტის სოფელ კირბალთან, საოკუპაციო ხაზთან ოკუპანტებმა მოზარდი დღეს დააკავეს. წყარო: ... ...
  • ოზურგეთელი ჟურნალისტი ნუკრი ნიკოლაიშვილი გარდაიცვალა64 წლის ასაკში ოზურგეთელი ჟურნალისტი და მწერალი ნუკრი ნიკოლაიშვილი გარდაიცვალა. როგორც ჩვენთვის გახდა ცნობილი ის მოულოდნელად გახდა ცუდად. სასწრაფო დახმარების ბრიგადას ის უკვე გარდაცვლილი დახვდა. ნუკრი ნიკოლაიშვილი მუშაობდა გაზეთ “ლენინის დროშაში“, ტელეკომპანია “გურიაში“, გაზეთ “აჭარაში“ და გაზეთ “ალიონში.“ “ნუკრი ნიჭიერი კაცი, პროფესიით ჟურნალისტი იყო. ძალიან აქტიური ჟურნალისტი იყო და თავისი ერთგული მკითხველი ყავდა. ნუკრი ასევე იყო მწერალი, გამოცემული აქვს წიგნი. მისი მოთხრობები და ნოველები იბეჭდებოდა სხვადასხვა გამოცემებში, - გვითხრა “ალიონის“ რედაქტორმა ნუგზარ ასათიანმა. ნუკრი ნიკოლაიშვილი 20 წელზე მეტი მუშაობდა აჭარის რეგიონში. ის ბოლო წლებში მშობლიურ სოფელ ბახვში, მეუღლესთან ერთად დაბრუნდა. „გურია ნიუსი“ გამოთქვამს მწუხარებას და სამძიმარს უცხადებს გარდაცვლილის ოჯახს. ... ...
  • არჩილ თალაკვაძე: ოპოზიციას სხვა გზა არ ექნებასაქართველოს პარლამენტის თავმჯდომარის არჩილ თალაკვაძის განცხადებით, საარჩევნო სისტემასთან დაკავშირებით დიალოგი ოპოზიციასთან მალე გაგრძელდება. „ჩვენ გვაქვს სამართლიანი და დაბალანსებული შეთავაზება ოპოზიციასთან, რაც გულისხმობს, როგორც სამართლიან პროპორციებს, ასევე საარჩევნო კანონმდებლობის რეფორმას. სამწუხაროა, რომ ამ მომენტისთვის, როდესაც ჩვენ ვსაუბრობთ, აშშ, ევროკაშვირი და საქართველოს ხელისუფლება არის ერთ პოზიციაზე და ყველანი მხარს ვუჭერთ დიალოგს, ხოლო ოპიზიციის ნაწილი ემიჯნება ამ დიალოგს. თუმცა, დარწმუნებული ვართ, რომ უახლოეს დღეებში ჩვენ შევძლებთ, დიალოგის მაგიდას დავუბრუნდეთ. იქიდან გამომდინარე, რომ პოლიტიკა და ჩვენი ქვეყნის ინტერესები ამას მოითხოვს, ოპოზიციას სხვა გზა არ ექნება“ ,_ განაცხადა არჩილ თალაკვაძემ. ... ...
  • აპლიკანტს ნინო ჭელიძის განათლების ცენტრი გრანტის დაბრუნებას ედავებააპლიკანტი, რომელიც იაპონიამ დაასაქმა და გამოცდილებას საქართველოსთვის შეიძენს, ნინო ჭელიძის განათლების ცენტრი გრანტის დაბრუნებას ედავება. აღნიშნულ ინფორმაციას  „ახალგაზრდა ადვოკატები“ავრცელებს. "2020 წლის 21 თებერვალს, თბილისის საქალაქო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა კოლეგიამ მოსამართლე ლეილა გოგიშვილის თავმჯდომარეობით, „საერთაშორისო სამაგისტრო პროგრამები 2016-2017“-ის კონკურსში გამარჯვებული ნინო ც.-ის საქმეს განიხილა. სარჩელის ავტორი სსიპ განათლების საერთაშორისო ცენტრია, რომელიც იაპონიის სახელმწიფო უნივერსიტეტის კურსდამთავრებულს სახელმწიფო გრანტის პირობების დარღვევას და მიღებული გრანტის - 53,379,36 ლარის დაბრუნებას ედავება. თავის მხრივ, სასამართლოში წარდგენილია ნინო ც.-ის შეგებებული სარჩელი, რომლითაც მოთხოვნილია თანხის დაბრუნების შესახებ სსიპ განათლების საერთაშოროს ცენტრის 2019 წლის 9 იანვრის გადაწყვეტილების გაუქმება და ცენტრისთვის ახალი გადაწყვეტილების მიღების დავალება საქართველოში დასაქმების ვალდებულების შესრულების გადავადებასა და ვალდებულების შესრულების ვადის განსაზღვრული პერიოდიდან ათვილის დაწყების შესახებ.  საქმის მასალებით დადგენილია, რომ ნინო ც.-მა „საერთაშორისო სამაგისტრო პროგრამები 2016-2017“-ის ფარგლებში მოიპოვა სახელმწიფო გრანტი იაპონიაში, იაპონიის საერთაშორისო უნივერსიტეტში, პროგრამის ფარგლებში პრიორიტეტულად გამოცხადებულ საჯარო მმართველობის მიმართულების საჯარო მართვისა და პოლიტიკის ანალიზის პროგრამაზე 2016-2017 და 2017-2018 სასწავლო წლებისთვის სწავლის საფასურისა და სწავლის პერიოდში უცხო ქვეყანაში ცხოვრებასთან დაკავშირებული ხარჯების ასანაზღაურებლად. გრანტის შესახებ ხელშეკრულების მიხედვით, გრანტის მიმღები ვალდებულია საზღვარგარეთ სამაგისტრო პროგრამაზე სწავლის დასრულების შემდეგ, დაბრუნდეს საქართველოში არაუგვიანეს ერთი თვის ვადაში, დარჩეს ქვეყანაში 3 წლით და დასაქმდეს საქართველოში შესაბამის სფეროში/დაწესებულებაში. ადმინისტრაციული ორგანოს განმარტებით, გრანტის მიმღები არ დაბრუნდა ქვეყანაში, დაარღვია გრანტის ხელშეკრულება და მოეთხოვება ფინანსური პასუხისმგებლობა თანხის უკან დაბრუნებაზე.  სინამდვილეში, როგორც სსიპ განათლების საერთაშორისო ცენტრის დირექტორის 2016 წლის 26 აპრილის №10-16 ბრძანება, ასევე მხარეთა შორის გაფორმებული 2016 წლის 28 ივლისის, აგრეთვე 2017 წლის 25 სექტემბრის "გრანტის შესახებ" ხელშეკრულება ცალსახად აწესრიგებს შემდეგს - გრანტის მიმღებს უფლება აქვს, მიმართოს საკონკურსო კომისიას სწავლის დასრულებიდან არა უმეტეს ერთი წლის ვადით ამ ხელშეკრულებით გათვალისწინებული პრიორიტეტული საგანმანათლებლო პროგრამული მიმართულების შესაბამის სფეროში/მიმართულებით სამუშაო გამოცდილების დაგროვების მიზნით, უცხო ქვეყანაში დარჩენის უფლების მინიჭების თხოვნით. გრანტის მიმღები ვალდებულია წარმოადგინოს დასაბუთებული განცხადება და დასაქმების ოფიციალური დოკუმენტი. საკონკურსო კომისიის მიერ გრანტის მიმღებისათვის უცხო ქვეყანაში დარჩენის უფლების მინიჭება ჩაითვლება გათვალისწინებული ვალდებულების შესრულების ვადის გადავადებად და ვალდებულების შესრულების ვადის ათვლა დაიწყება საკონკურსო კომისიის მიერ გრანტის მიმღებისათვის მინიჭებული უცხო ქვეყანაში დასაქმების უფლების ვადის ამოწურვისთანავე.  „ახალგაზრდა ადვოკატები“ განმარტავს, რომ 2018 წლის 16 ოქტომბერს, ნინო ც.-მა განცხადებით მიმართა ცენტრს და მოითხოვა საზღვარგარეთ დასაქმების მიზნით 1 წლით, 2019 წლის შემოდგომამდე დარჩენა. 2018 წლის 9 ნოემბერს, დისკრეციული უფლებამოსილების საფუძველზე, ცენტრმა არ დააკმაყოფილა მოთხოვნა. კომისიის აზრით, ნინო ც.-ის მიერ წარმოდგენილი დოკუმენტებიდან არ იკვეთებოდა სამსახურეობრივი პოზიცია და ფუნქცია-მოვალეობების შესაბამისობა დაფინანსებული სამაგისტრო პროგრამის მიმართულებასთან, რაც საზღვარგარეთ სამუშაო გამოცდილების დაგროვების მიზნით დარჩენის უფლების მინიჭების წინაპირობას წარმოადგენდა. 2018 წლის 18 დეკემბერს, განცხადებით კვლავ მიემართა ცენტრს და წარედგინა სრული დოკუმენტაცია და მოთხოვნილ იქნა ხელთავიდან მათზე მსჯელობა. 26 დეკემბერის ცენტრის წერილში საუბარია, რომ ნინო ც.-ის განცხადება განხილვის მიზნით წარმოებაში იქნა მიღებული და იმავდროულად, მხარეს მოეთხოვა იმ ობიექტურ გარემოებებზე მითითება, თუ რატომ არ იქნა დოკუმენტაცია წარდგენილი პირველ ეტაპზე.  2019 წლის 3 იანვარს, ცენტრს კვლავ წარედგინა დაზუსტებული მოსაზრებები სამუშაო აღწერისა და შესაბამისობების თაობაზე, ასევე ობიექტური გარემოებების თაობაზე, თუმცა 9 იანვარს, ნინო ც.-მა ცენტრისგან მიიღო წერილი, სადაც ნათქვამია, რომ თითქოსდა: ა. ვერც დადგენილ და ვერც დამატებით განსაზღვრულ 10-დღიან ვადაში ვერ მოხერხდა ცენტრის ინფორმირება და ობიექტური გარემოების დამადასტურებელი ოფიციალური დოკუმენტის წარმოდგენა და ბ. ნინო ც.-ის მიერ წარმოდგენილი ცნობა ვერ ადასტურებდა 18/12/18 განცხადებაში მითითებული შემაფერხებელი ობიექტური გარემოების არსებობას. შესაბამისად, გრანტის მიმღებს მოეთხოვა თანხის სრული მოცულობით დაბრუნება. „ახალგაზრდა ადვოკატების“ განმარტებით, სსიპ განათლების საერთაშორისო ცენტრი შემჩნეულია აპლიკანტების მიმართ არამართლზომიერ და დაუსაბუთებელ მოქმედებებში, ნინო ც.-ის შემთხვევა კი გამონაკლის არ წარმოადგენს. იმ პირობებში, როდესაც ა. სახეზე იყო ხელშეკრულებით და პროგრამით გათვალისწინებული საჭირო დოკუმენტური მასალა, ბ. პროგრამასთან და მიღებულ განათლებასთან შესაბამისობაში არსებული საქმიანობის სფერო, უფლება-მოვალეობები და გ. სამუშაო გამოცდილების დაგროვების დასაბუთება, ცენტრს არ გააჩნდა არავითარი უფლება, სათანადო კვლევისა და ადმინისტრაციული წარმოების გარეშე დაეტოვებინა 2018 წლის 18 დეკემბრის ნინო ც.-ის განცხადება საზღვარგარეთ 1 წლის ვადით დარჩენის უფლების ხელთავიდან განხილვის შესახებ. შესაბამისად, სტრატეგიული სამართალწარმოების განხორციელების თვალსაზრისით, მნიშვნელოვანია. ცნობისთვის: სსიპ განათლების საერთაშორისო ცენტრმა ნინო ც.-ს მიმართ სარჩელი სასამართლოს 2019 წლის 16 სექტემბერს წარუდგინა, ხოლო ნინო ც.-მა სსიპ განათლების საერთაშორისო ცენტრს შეგებებული სარჩელით 2020 წლის 9 იანვარს მიმართა. როგორც სარჩელი, ასევე შეგებებული სარჩელი დასაშვებად იქნა ცნობილი. ნინო ც.-ის ინტერესებს სასამართლოში „ახალგაზრდა ადვოკატების“ ხელმძღვანელი, არჩილ კაიკაციშვილი და იურისტი ნიკა მენოგნიშვილი წარმოადგენენ. საქმეზე შემდგომი სხდომა 2020 წლის 20 მაისს გაიმართება.   ... ...

არქივი

ზაფრანი

რატომ უნდა მიირთვათ ბევრი შოკოლადი

შოკოლადის მირთმევის შედეგად ადამიანის ბედნიერების...

ჰოლივუდელი მარტოხელა მამები

ალ პაჩინო - მსახიობი სამი...

ქალები და მანქანის მართვა

ბრიტანული კვლევის თანახმად, ქალები კაცებზე...

რა არის ბედნიერება?

რას გულისხმობს ბედნიერება?_ სტაბილურ სამსახურს,...

რატომ „იყინებიან“ ქალები ხშირად

ქალებისგან ხშირად მოისმენთ, რომ ეყინებათ...

რა პროდუქტები უნდა მივირთვათ ზამთარში

რძე სუპერმარკეტებში სულ უფრო ხშირად...
კარმიდამო ჩემი

საკურა_ იაპონიაში გაზაფხულის სიმბოლო, მალე სამტრედიაშიც აყვავდება

საკურა-იაპონიაში გაზაფხულის სიმბოლო, ულამაზესი ალუბლის...

ფუტკრის რძე _ ოცდამეერთე საუკუნის ჯადოსნური წამალი

საქართველოს ბუნება ყოველგვარ პირობას ქმნის...

როგორ დავიბრუნოთ ფუტკრის მართვე

გაზაფხულის მოახლოებისთანავე ნებისმიერმა მეფუტკრემ თუ...

მსხვილნაყოფა ციტრუსი _ "ოიუ" (Citrus Oiu)

საქართველოს მოსახლეობისთვის ციტრუსოვანი კულტურებიდან ყველაზე...

"გვაქვს უთვალავი ფერითა!"

ოზურგეთელი, პროფესიით ფარმაცევტი და ხელოვანი...

"დეკემბერა" საოცარი საშობაო ყვავილია

ალბათ, არც ერთი ყვავილის შესახებ...

როგორია ტყის მარწყვი და რა სასარგებლო თვისებები გააჩნია

გაზაფხულის დადგომისთანავე, ადამიანებს უდიდესი სურვილი...

პროდუქტები, რომელიც საუზმეზე არ უნდა მიირთვათ

დიეტოლოგებმა შეადგინეს პროდუქტების სია, რომელიც...

როგორ გაისუფთავონ ფილტვები მწეველებმა

ცოტა ხნის წინ ბრიტანულ მასმედიაში...

შქმერული

დღეს ერთ-ერთი საუკეთესო ქართული კერძის...

"მოხრაკულა" დილით განსაკუთრებით საამოა

„მოხრაკულა“ _ ერთერთი ძველი ქართული...