ეროვნული ბანკის მონაცემებით 2014 წლის პირველ კვარტალში პირდაპირმა უცხოურმა ინვესტიციებმა 272 მლნ აშშ დოლარი შეადგინა, ხოლო მეორე კვარტალში აღნიშნული მაჩვენებელი 45%-ით შემცირდა და 151 მლნ აშშ დოლარი შეადგინა, რაც 28%-ით ჩამორჩება წინა წლის ანალოგიურ მაჩვენებელს. ამ საკითხის კომენტირებისას ხადურმა აღნიშნა, რომ "მეორე კვარტალში მოხდა სტრუქტურული ცვლილება, ანუ "თიბისი" ბანკმა მოიზიდა არა პირდაპირი ინვესტიცია, არამედ პორტფელური ინვესტიცია, ჯამში უცხოური ინვესტიციების მოცულობა, პირდაპირი და პორტფელური ინვესტიციების, 20%-ით გაიზარდა". მინისტრის თქმით, მდგომარეობა საგანგაშო არაა – განხორციელდა სტრუქტურული ცვლილება და პირდაპირი ინვესტიციები პორტფელურმა ინვესტიციებმა ჩაანაცვლა.
ფაქტ–მეტრის კვლევის შედეგად გაირკვა, რომ 2014 წლის მეორე კვარტალში პირდაპირმა ინვესტიციებმა 151 მლნ აშშ დოლარი შეადგინა, რაც წინა წლის მაჩვენებელს 45%-ით ჩამორჩება, ხოლო პორტფელური ინვესტიციები 209 მლნ აშშ დოლარი იყო. მთლიანობაში, მეორე კვარტალში შემოსული პირდაპირი და პორტფელური ინვესტიციები 360 მლნ აშშ დოლარს შეადგენს, რაც წინა წლის მონაცემს 3-ჯერ აღემატება, ხოლო პირველ კვარტალში შემოსულ ინვესტიციებზე (პირდაპირი+პორტფელური) 24%-ით მეტია. ზრდა ძირითადად საბანკო სექტორში შემოსული პორტფელური ინვესტიციების ხარჯზეა.
საბანკო სექტორში მართლაც შემოვიდა 207 მლნ აშშ დოლარის პორტფელური ინვესტიცია, თუმცა აღსანიშნავია, რომ პირდაპირი უცხოური ინვესტიციების პორტფელურით ჩანაცვლებაზე საუბარი არამართებულია, რადგან პირდაპირი უცხოური ინვესტიცია გრძელვადიანი და სტაბილურია განსხვავებით პორტფელური ინვესტიციისგან, რომელიც უფრო მგრძნობიარეა ეკონომიკური შოკების მიმართ. ამასთან, პორტფელური ინვესტიციების გადინება და შემოდინება ყოველ წელს ხდებოდა, თუმცა მათი დაჯამება პირდაპირ უცხოურ ინვესტიციებთან მხოლოდ წელს მოხდა.
ამ ფაქტორების გათვალისწინებით, ნოდარ ხადურის განცხადება მეტწილად მცდარად შეფასდა.
გასულ კვირას ფაქტ–მეტრმა საპარლამენტო უმცირესობის წევრის ზურაბ ჯაფარიძის განცხადებაც გადაამოწმა. დეპუტატის თქმით, "საქართველოს რკინიგზით გადაზიდული ტვირთების რაოდენობის კლებაა, ეს ტენდენცია უკვე მეორე წელია გრძელდება".
"საქართველოს რკინიგზის" ინფორმაციით, გადაზიდული ტვირთების მოცულობა 2014 წლის პირველ რვა თვეში გასული წლის ანალოგიურ პერიოდთან შედარებით შემცირებულია. კომპანიის ცნობით, ტვირთების მოცულობის კლების ტენდენცია გასულ წელსაც არსებობდა. 2014 წლის 7 თვის მონაცემებით, 2013 წლის 7 თვის მაჩვენებელთან შედარებით ტვირთბრუნვა 771 125 ტონითაა შემცირებული, რვა თვის მონაცემებით კი სხვაობა 900 473 ტონას შეადგენს. "საქართველოს რკინიგზის" გეგმის მიხედვით, 2014 წლის იანვარი-ივლისის მონაცემებით, გადაზიდული 11 705 321 ტონა ტვირთი უნდა ყოფილიყო. ამჟამინდელი მდგომარეობით, გეგმასთან ჩამორჩენა 2 208 710 ტონას შეადგენს. "საქართველოს რკინიგზის" 2014 წლის პროგნოზით, წლის ბოლოსთვის გადაზიდული ტვირთების მოცულობამ 17 305 648 ტონას უნდა მიაღწიოს, რაც 2009 წლის მაჩვენებელს ოდნავ აღემატება.
რაც შეეხება "საქართველოს რკინიგზის" შემოსავლებს აშშ დოლარში, ის 2014 წლის 6 თვის მონაცემებით, 2013 წლის ანალოგიურ პერიოდთან შედარებით 932 000 დოლარითაა გაზრდილი, თუმცა, 2012 წლის პირველი ნახევრის მაჩვენებელს 5 882 000 დოლარით ჩამორჩება. მიუხედავად იმისა, რომ 2012 წლის იანვარ-ივლისის შემოსავლებს 2013 წლის ანალოგიურ პერიოდში შემოსავლები 6.8 მილიონი დოლარით ჩამორჩებოდა, 2013 წლის ბოლოს კომპანიის შემოსავალმა 2012 წლის მაჩვენებელს 1 559 000 დოლარით გადააჭარბა. 2014 წლის 6 თვის შემოსავლები კი წინა წლის მაჩვენებელს უკვე თითქმის 1 მლნ დოლარით აღემატება, შესაბამისად, ზურაბ ჯაფარიძის განცხადების ის ნაწილი, სადაც იგი დოლარში "საქართველოს რკინიგზის" შემოსავლების მნიშვნელოვან კლებაზე მიუთითებს, არაზუსტია.
2014 წლის 6 თვის მონაცემებით, "საქართველოს რკინიგზის" აქტივების ღირებულება 40 557 ლარითაა გაზრდილი. თუმცა, თუ აღნიშნულ თანხას დოლარში გადავიყვანთ, ვნახავთ, რომ 2013 წლის 6 თვის მონაცემებთან შედარებით, 2014 წელს "საქართველოს რკინიგზის" მთლიანი აქტივები 53 082 დოლარითაა შემცირებული.
ამ ფაქტორების გათვალისწინებით ზურაბ ჯაფარიძის განცხადება მეტწილად სიმართლედ შეფასდა.
ფაქტ–მეტრმა ოპოზიციის კიდევ ერთი წევრის, გიორგი ვაშაძის განცხადების სიზუსტე გადაამოწმა. მისი თქმით, 2014 წლის 2 ოქტომბრის ევროსაბჭოს საპარლამენტო ასამბლეის რეზოლუციას "აბსოლუტურად ყველა ფრაქციის წარმომადგენელმა დაუჭირა მხარი".
აღსანიშნავია, რომ გიორგი ვაშაძის ამ განცხადებას წინ მმართველი კოალიციის განცხადებები უძღოდა, რომელთა აზრით რეზოლუცია ევროსაბჭოს საპარლამენტო ასამბლეის პოზიციას არ გამოხატავს და მისი მიღება "ნაციონალურმა მოძრაობამ" მხოლოდ "ევროპის სახალხო პარტიის" მხარდაჭერით შეძლო. ირაკლი ღარიბაშვილის განცხადებით, ევროსაბჭოს საპარლამენტო ასამბლეის სივრცეში "ნაციონალური მოძრაობის" წარმომადგენლებმა მოკავშირეების – "ევროპის სახალხო პარტიის" (EPP) მხარდაჭერით ისარგებლეს და ამ პროცესში მათ საქართველოს ინტერესებზე არ უფიქრიათ.
ფაქტ–მეტრმა შეეცადა გაერკვია, თუ რამდენმა დეპუტატმა მისცა ხმა საქართველოს შესახებ რეზოლუციას. როგორც აღმოჩნდა, ევროსაბჭოს საპარლამენტო ასამბლეის 103–მა წევრმა საქართველოს შესახებ რეზოლუციას მხარი დაუჭირა, 27 წინააღმდეგ წავიდა, ხოლო 8 დეპუტატმა თავი შეიკავა. რეზოლუციას მხარი "სოციალისტების" 25-მა, "ევროპის სახალხო პარტიის" 48, "ალიანსი ლიბერალ-დემოკრატები ევროპისათვის" 12-მა, "ევროპელი კონსერვატორების" 13-მა, "გაერთიანებული მემარცხენეების" ერთმა და უპარტიო დეპუტატების 4-მა წევრმა დაუჭირა. "სოციალისტების" 7-მა და "ალიანსი ლიბერალ-დემოკრატები ევროპისათვის” ერთმა წევრმა რეზოლუციის მხარდაჭერისგან თავი შეიკავა. წინააღმდეგ კი "სოციალისტების" 18-მა, "ევროპის სახალხო პარტიის” 2-მა, "ლიბერალ-დემოკრატიული ალიანსის" 2-მა, "ევროპელი კონსერვატორების" 3-მა და "გაერთიანებული მემარცხენეების" 2-მა წევრმა მისცა ხმა.
ამ ინფორმაციის საფუძველზე ფაქტ–მეტრმა დაასკვნა, რომ გიორგი ვაშაძის განცხადება სიმართლეა.
ფაქტ–მეტრის მიერ გადამოწმებული კიდევ ერთი ფაქტი "ნაციონალური მოძრაობის" კიდევ ერთი წევრის, აკაკი მინაშვილის განცხადებას ეხებოდა. მინაშვილის თქმით, "ნაციონალურ მოძრაობას" არ მიეცა საშუალება იუსტიციის საბჭოში კანდიდატურები საკუთარი რეკომენდაციით დაესახელებინა, როგორც ეს ვენეციის კომისიის დასკვნაში იყო აღნიშნული".
ფაქტ–მეტრმა საკითხი შეისწავლა და გაარკვია, რომ იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს არჩევის ახალი წესი 2013 წლის 20 მაისიდან შევიდა ძალაში. ვენეციის კომისიის რეკომენდაციით აუცილებელი იყო წევრის არჩევის ისეთი წესის შემოღება, რომელიც საპარლამენტო უმცირესობის მონაწილეობასაც უზრუნველყოფდა. საქართველოს პარლამენტმა ნაწილობრივ გაითვალისწინა ვენეციის კომისიის დასკვნა წევრთა კვალიფიციური უმრავლესობით არჩევასთან დაკავშირებით. მიუხედავად ამისა, მეორე მოსმენით ოთხი წევრის არჩევაზე საპარლამენტო ოპოზიციას ფაქტობრივად არანაირი გავლენის მოხდენა არ შეეძლო. მნიშვნელოვანია ისიც, რომ კანონპროექტი არ ითვალისწინებდა საპარლამენტო პარტიებს შორის დიალოგისა და კონსენსუსის კონკრეტულ ბერკეტებს.
შედეგად, საპარლამენტო უმრავლესობამ წევრთა არჩევის დროს არ გაითვალისწინა "ნაციონალური მოძრაობის" შეთავაზება კონკრეტული შეთანხმების მიღწევასთან დაკავშირებით. იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს ოთხი წევრი პარლამენტმა სხდომებზე ოპოზიციის წარმომადგენლების მონაწილეობის გარეშე აირჩია. მოგვიანებით, "საერთო სასამართლოების შესახებ" კანონი საქართველოს ახალი კონსტიტუციის მიხედვით შეიცვალა. საქართველოს პრეზიდენტმა ერთი წევრი მისი უფლებამოსილების შესაბამისად დანიშნა. დღესდღეობით, პარლამენტს მხოლოდ ერთი ვაკანტური ადგილი რჩება შესავსები, თუმცა "ნაციონალურ მოძრაობასა” და "ქართულ ოცნებას” შორის კონსენსუსის მიღწევა დღემდე ვერ ხერხდება.
ამასთან, ევროსაბჭოს საპარლამენტო ასამბლეის რეზოლუციამ, რომელიც 2014 წლის 2 ოქტომბერს გამოქვეყნდა, კიდევ ერთხელ გაუსვა ხაზი, რომ იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრების არჩევის პროცესში საპრლამენტო ოპოზიციის მონაწილეობა აუცილებელია.
ფაქტ–მეტრმა დაასკვნა, რომ აკაკი მინაშვილის განცხადება სიმართლეა.
