გამგებლის მოვალეობის შემსრულებელმ გია გიორგაძემ სიხარულიძე იმ მოტივით გაათავისუფლა, რომ ზედამხედველობის სამსახურის უფროსმა ადმინისტრაციული წარმოება ძალადაკარგული კანონით დაიწყო. სწორედ ეს მოტივი დაედო საფუძვლად მის გათავისუფლებას, თუმცა, სიხარულიძეს ამის საწინააღმდეგო არგუმენტები გააჩნია _ იგი ამტკიცებს, რომ ყველაფერს კანონის ფარგლებში აკეთებდა და ამის დასტურად მის მიერ გამგეობაში, გამგებლის თუ მისი მოვალეობის შემსრულებლის სახელზე შეტანილ განცხადებებს გვისახელებს.
ჩოხატაურის მუნიციპალიტეტის ზედამხედველობის სამსახურის აწ უკვე ყოფილი უფროსი, ვლადიმერ სიხარულიძე საკრებულოს სხდომას ელოდება _ ჩოხატაურელთა რჩეულებმა უნდა გამოარკვიონ, გაათავისუფლა თუ არა გია გიორგაძემ სიხარულიძე კანონის დარღვევით. საკრებულოს ეთიკის და საპროცედურო საკითხთა კომისიამ ეს საკითხი უკვე განიხილა, თუმცა, ვლადიმერ სიხარულიძის განცხადებას ვადა გაუხანგრძლივა. კომისიის თავმჯდომარე, თამაზ ურიდია ამბობს, რომ ზედამხედველობის სამსახურის მუშაობა შესასწავლია და დასკვნაც მას შემდეგ გაკეთდება.
ჩვენ ამ განცხადებების და მასზე შემდგომი რეაგირების შესწავლის მიზნით გამგეობის კანცელარიას ვესტუმრეთ: სიხარულიძეს მართლაც აქვს რამდენიმე განცხადება რეგისტრაციაში გატარებული. ერთ-ერთი 16 აპრილით თარიღდება, ნომრით _ 241. ამ განცხადების თანახმად, სიხარულიძე კანონში შესული ცვლილებების შესახებ ინფორმაციის მიწოდებას ითხოვს.
_ ჩემი გათავისუფლების ბრძანებას ახსნა-განმარტება ახლავს, სადაც წერია, რომ, თურმე, ჩემს მოვალეობას არ ვასრულებდი და გამგეობაში მიტანილი საჯარიმო სანქციები არასწორად მქონდა შედგენილი. საქმე, რომლის არასწორად წარმართვაც დამდეს ბრალად, დავიწყე 2010 წლის მარტში და დავასრულე ამავე წლის 26 მარტს. წარმოებისას ვხელმძღვანელობდი იმ დროს მოქმედი კანონმდებლობით, რომელშიც ცვლილება შეიტანეს 2010 წლის 3 აპრილს. ალბათ, მკითხავთ, თუ 26 მარტს დაასრულეთ საქმის მოკვლევა, 30 აპრილს რატომ შეიტანეთ გამგეობაშიო. რაღაც დოკუმენტაცია მაკლდა და იმას ველოდებოდი. სწორედ ეს აქვთ მიზეზად, რომ იმ დროს კანონში ცვლილება იყო შესული. თუ იყო, რას აკეთებს გამგეობის იურიდიული სამსახური, რატომ არ შემატყობინა კანონში შესული ცვლილებების შესახებ არაფერი?! თანაც, 16 აპრილს მივმართე გამგებელს, რომ ცვლილებების შესახებ ინფორმაცია მოეწოდებინათ, თუმცა, პასუხი არ გამოუგზავნიათ, _ ამბობს სიხარულიძე ჩვენთან საუბრისას.
კანცელარიაში განგვიმარტეს, რომ აღნიშნული განცხადება ეკონომიკის სამსახურის მაშინდელ ხელმძღვანელს, გელა ლომინეიშვილს დაეწერა. ლომინეიშვილის შემცვლელი ლევან ჩხიკვაძე ამ საბუთის შესახებ საქმის კურსში არ აღმოჩნდა. სამსახურის სპეციალისტმა ნინო სიხარულიძემ (იგი თითქმის ერთი თვის განმავლობაში სამსახურის უფროსის მოვალეობას ასრულებდა) კი განცხადება ვერ იპოვა. სიტუაციაში გარკვევა და დაკარგული განცხადების მოძებნა გამგებლის მოადგილეს, დიმიტრი კორიფაძეს ვთხოვეთ. კორიფაძემ, რომელიც სამუშაო საათებში, კაბინეტში ყოფნის მაგიერ გამგეობის შენობის წინ ბაასით იყო გართული, გვითხრა, რომ ამ საკითხზე პასუხს გელა ლომინეიშვილს მოსთხოვდა.
_ მე ყველა საბუთი სამსახურში დავტოვე და მათ უნდა ჰქონდეთ. სახლში არაფერი წამიღია, _ აღნიშნა ჩვენთან საუბრისას ეკონომიკის სამსახურის ყოფილმა უფროსმა გელა ლომინეიშვილმა.
ამ განცხადების “აორთქლებამ” ეჭვები გამოიწვია. არავის აქვს პასუხი კითხვაზე, რატომ გაქრა გამგეობის კანცელარიაში ოფიციალურად შესული დოკუმენტი სწორედ იმ დროს, როცა ამ საკითხზე საკრებულომ მოკვლევა დაიწყო.
კიდევ ერთი რამ, რომელმაც გაგვაოგნა და გაგვახალისა კიდეც, კალენდარია _ ვლადიმერ სიხარულიძის მიერ შეტანილი ერთ-ერთი განცხადება 30 აპრილით თარიღდება. საბუთს გამგებლის მოვალეობის შემსრულებლის, გია გიორგაძის რეზოლუცია იმავე დღეს ადევს და კანცელარიის იმჟამინდელ უფროსს, ვარდო სიხარულიძეს აბარია, ეს უკანასკნელი კი თარიღით _ 1 მაისი, განცხადებას, საქმეში ჩასაკრავად, საკუთარ თანამშრომელს, ლუდა მეგრელიშვილს აწერს.
ამაში თითქოს უცნაური არაფერია ,რომ არა ერთი გარემოება _ 1 მაისი შაბათია, არასამუშაო დღე.
ჩოხატაურის მუნიციპალიტეტის გამგეობაში ამ ფაქტს იმით ხსნიან, რომ მათი სამაგიდო კალენდრები შეცდომითაა დაბეჭდილი(?!).
უფრო მეტიც, საფინანსო სამსახურის უფროსს, ზურაბ ჩანტლაძეს, სამაგიდო კალენდარზე ჩანაწერი _ “1 მაისი, პარასკევი”, შაბათად გადაუსწორებია. გამოდის, რომ ჩოხატაურის მუნიციპალიტეტის გამგეობამ არასამუშაო დღეებში რიგი დოკუმენტაცია გააფორმა, დღეს კი, საქართველოს მოსახლეობას და ჩოხატაურის მთავრობას ერთი დღე აშორებს _ მათ კალენდრებში 10 ნოემბერია.
_ ის ფაქტი, რომ მუნიციპალიტეტის გამგეობის კანცელარიაში დარეგისტრირებული წერილობითი განცხადება თვალსა და ხელს შუა ისე “აორთქლდა” და “გაუჩინარდა”, რომ დღეისთვის გამგეობაში არავის ძალუძს მისი საბოლოო ასავალ-დასავლის გარკვევა, იმის ნათელი მაგალითია, რომ იქ საქმის წარმოების მხრივ არცთუ მთლად სახარბიელო სიტუაციაა. მსუბუქად რომ ვთქვათ, ასევე არასერიოზულია, წერილის დაკარგვის გამო, მუნიციპალიტეტის გამგეობის სამსახურის ყოფილ უფროსს მოსთხოვო პასუხი. არასერიოზულია თუნდაც იმ მარტივი მიზეზით, რომ სამსახურის უფროსის შეცვლისას, საქმის წარმოების ამსახველი დოკუმენტაცია ძველ უფროსს კი “არ მიაქვს სახლში”, არამედ მისი ახალი უფროსისთვის გადაბარება ხდება ამ დოკუმენტაციის სათანადო წესით მოვლისა და შენახვის ვალდებულებით. ამიტომაც, პასუხისმგებლობის კუთხით, გამგეობის შესაბამისი სამსახურის ძველი უფროსი ამ შემთხვევაში არაფერ შუაშია, _ თქვა ჩვენთან საუბრისას საქართველოს დემოკრატიული კავშირის იურისტმა ირაკლი პაპავამ.
