როგორც “გურია ნიუსს” ადგილზე შეკრებილმა მოქალაქეებმა უთხრეს, აქ, 58 ადამიანიდან, ოთხი სოფელ ოზურგეთის მკვიდრი იყო, თორმეტი კაცი სოფელ თხინვალიდან ჩამოვიდა, ერთი მიკროავტობუსით კი ჩოხატაურელი “მემარჯვენეები” და მათი მომხრეები გამოცხადდნენ. დავით გამყრელიძესთან ერთად იმყოფებოდა ოზურგეთის მაჟორიტარი დეპუტატობის კანდიდატი ლევან კალანდაძე.
დავით გამყრელიძემ ბანერზე გამოკრული საარჩევნო პროგრამის თეზისები წარუდგინა მოსახლეობას. მან საკმაოდ ვრცლად ისაუბრა დღევანდელი სოფლის გასაჭირზე, მთავრობის უსულგულობაზე, თუ როგორ საგანგებოდ გაჟლიტეს ღორი და ქათამი, რომ მერე საკუთარი ბიზნესი ეწარმოებინათ: _ ვითომ აღორძინებულ გურიაზე ბევრს საუბრობს სააკაშვილი, მაგრამ შედეგი სულ სხვაა. 62 მილიონი ლარი დახარჯა “ანბანის ძეგლზე” ბათუმში და იქ ლიფტიც არ მუშაობს წესიერად. ეს თანხა რომ სოფლის დახმარებისთვის მოეხმარა და თითო სოფელში ტრაქტორი დაეყენებინა და საწარმო გაეხსნა, ახლა ხალხი ასეთ დღეში არ იქნებოდა, _ თქვა მან.
მეგრელაძის ქუჩის მცხოვრებმა, ნადია ცქვიტინიძემ სიტყვა ითხოვა და სათქმელიც პირდაპირ დაიწყო: _ მე არც ერთ პარტიას არ ვიცავ და არც რომელიმე პარტიის წევრი ვარ. უფრო ადრე გამოგევლოთ, არჩევნებზე რომ მოგვაწყდებით. ეს ნიმუშები პარლამენტში წაუღეთ (ბანერზე მიუთითა), იქ რომ სხედან, იმათ თქვენ იცნობთ. მე, გაჭირვებული ადამიანი, ჩემს გასაჭირს ვიცნობ. ჩემი მეზობლები თურქეთში წავიდნენ სამუშაოდ. რატომ უნდა გარბოდნენ იქ, საშველი რატომ არ გაგვიჩნდა? ყოველდღე ყურები გამოტენილი გვაქვს ამ პოლიტიკით, არ ვართ ჩვენ პოლიტიკოსები, ადამიანური ცხოვრება გვინდა!
_ ძალიან კარგად იცით გურულებმა პოლიტიკა, ნუ ისაწყლებთ თავს, _ იუმორი შეაშველა გამყრელიძემ ემოციურად მოსაუბრე ქალბატონს, _ სწორედ ესაა პოლიტიკის ცოდნა, რომ იცით რა ხდება, რა გიჭირთ. არჩევნები რომ არ იყოს, არავინ მოვა. გამოიყენეთ ყველა არჩევნები და დააკვირდით, ვინ უფრო შეგისრულებთ დანაპირებს.
სოფლის პრობლემებზე ვრცლად ისაუბრა მაჟორიტარობის კანდიდატმა, ლევან კალანდაძემაც.
ბოლოს, დავით გამყრელიძემ “გურია ნიუსის”კითხვებს უპასუხა.
_ ბატონო დავით, თქვენ ძალიან ბევრი ისაუბრეთ სოფელზე. რა შეგიძლიათ გაიხსენოთ თქვენი პარტიის მიერ გაკეთებული საქმეებიდან, რომელიც სოფელს სასიკეთოდ წაადგა? ან მომავლისთვის რას ჰპირდებით სოფლის მოსახლეობას?
_ ჩვენ, პირველ რიგში, ის ხალხი ვართ, ვინც დანაპირებს ასრულებს. აქამდე სოფელი არ იყო პრიორიტეტი. გვახსოვს პერიოდი, როცა სოფელი ქალაქზე უკეთეს ყოფაში იყო. ახლა სოფელი ქალაქს ძალიან დაშორდა. ხელისუფლებამ საერთოდ მიატოვა იგი. არა _ ინფორმაცია, არა _ ინტერნეტი, არა _ დასაქმება. ამიტომ ჩვენ, ექვსი თვის წინ, დავიწყეთ სოფელ-სოფელ სიარული. თუ სოფლისკენ არ მოვაბრუნეთ ხელისუფლება და ბიუჯეტი, მალე სოფელი აღარ გვექნება. დღეს საკვები პროდუქციის 80% გარედან შემოდის. ეს უბედურებაა. ჩვენ გვაქვს რეალურად გაწერილი პროგრამა, რომელიც აქ წარმოვადგინეთ. უნდა დავარწმუნოთ ხალხი, რომ ხმების 80% არ გაატანოს ნაცმოძრაობას და სხვას. რეალური არჩევანი გააკეთონ.
_ აქ დღეს 58 ადამიანია მოსული, მათ შორის, ყველაზე ცოტა ამ ქუჩის მცხოვრებია.
_ ეგ არ არის მთავარი. ეს არის შიშის ფაქტორიც. მთავარია, 1 ოქტომბერს რომ მივლენ არჩევნებზე, მაშინ გააკეთონ არჩევანი. დაფიქრდნენ, ვანო მერაბიშვილმა, ბიძინა ივანიშვილმა და გიორგი თარგამაძემ ახლა რომ დაიწყეს სოფელზე საუბარი, ვინ უფრო ადრე თქვა ეს.
_ თქვენ ყველაზე ადრე დაიწყეთ სოფელზე საუბარი?
_ დიახ.
_ ვერ დაგეთანხმებით, ბატონო დათო, ბიძინა ივანიშვილმა დაიწყო ეს. კონკრეტულად მან წამოაყენა ეს წინადადება, ადრეც და გასულ წელსაც, როცა არჩევნებში მონაწილეობის სურვილი გამოთქვა.
_ ასე მეც გეტყვით, რომ 2007 წელს საპრეზიდენტო არჩევნებისას, ქართული სოფლის აღორძინებასა და გადარჩენაზე ძალიან დიდი პროექტი შევთავაზეთ საზოგადოებას, ხალხს.
_ რას მიაღწიეთ, გააკეთეთ რამე?
_ მე, სამწუხაროდ, ხმების 3,5% მივიღე. ვინც გაიმარჯვა, იმას უნდა მოჰკითხოთ შედეგი. როცა მეკითხებით, რა შესრულდა თქვენი დანაპირებიო, ამირჩიეთ და არ შეგისრულეთ? უმრავლესობაში ვიყავი?
_ ნუ გეწყინებათ და ათეულობით წელი ვუყურებდით პარლამენტში “მოქალაქეთა კავშირს”, მერე მის სახეცვლილებას “ნაციონალურ მოძრაობას”, მათ გვერდით ვხედავდით “მემარჯვენეებსაც”. ხალხს მობეზრდა ერთი და იგივე სახეების ყურება.
_ ჩვენ ბოლო პარლამენტში რომ არ შევედით, ეს იყო გმირობის ტოლფასი. ყველა მშვენივრად ზის იქ და ხელფასს იღებს. მე, ფიქრია ჩიხრაძე, მანანა ნაჭყებია, მამუკა კაციტაძე არ შევედით პარლამენტში. თუ ვინმემ იბრძოლა ამ ხელისუფლების წინააღმდეგ, ეს ჩვენ ვიყავით. არავინ ხმის ამომღები არ იყო. პირადად ივანიშვილი და მისი გარემოცვა ფულს უხდიდა სააკაშვილს, როცა ის მიტინგებს არბევდა, ახალგაზრდებს ხოცავდა.
_ ივანიშვილის ქველმოქმედებაზე რას იტყვით?
_ ქველმოქმედება რის ხარჯზე? კარგია, სანდრო გვირგვლიანს რომ კლავ და კიდევ ფულს გაძლევო, ეუბნები? მე ვიყავი ერთადერთი ადამიანი, ვინც ამბობდა, სააკაშვილის სახით ნეობოლშევიზმი მოდის,-მეთქი. მე ვამხელდი შევარდნაძეს ბიუჯეტის მოპარვაში, კორუფციაში.
_ ნდობა რომ გამოგიცხადათ და თან მადლობა გადაგიხადათ პარლამენტში შესვლისთვის?
_ მე მივედი პარლამენტში იმისთვის, რომ არ მომხდარიყო რევოლუცია და სააკაშვილისნაირი ნაძირალა არ მოსულიყო ხელისუფლებაში. იმ პარლამენტში შევედი იმიტომ, რომ ახალი პარლამენტი უნდა არჩეულიყო. რეალურად კი შევარდნენ იქ, აიღეს ძალაუფლება და დაასხდნენ თავზე ყველას, ვინც ტაშს უკრავდა.
_ ბიძინა ივანიშვილმა ასე კატეგორიულად რატომ გამოგიცხადათ უარი და არ მიგიღოთ?
_ დიდი ბოდიში, მაგრამ ბიძინა ივანიშვილის მისაღები არაფერი მჭირს. მე მის ტვინში ვერ ჩავიხედავ და ამ ადამიანის კომენტარებს ვერ შევაფასებ.
_ ხელისუფლების შეფარულ მხარდამჭერად რატომ მიგიჩნევენ?
_ გეტყვით, რატომაც. თქვენ საკმაოდ გამოცდილი ადამიანი და ჟურნალისტი ხართ. ეროვნული მოძრაობიდან მოყოლებული, ხომ გახსოვთ, ზომიერი პოლიტიკა ყოველთვის გამოცხადებული იყო ღალატის პოლიტიკად. ბალტიის გზას კოლაბორაციონიზმად ნათლავდნენ. მერე აღმოჩნდა, რომ ბალტიისპირეთი არის ნატოში, ევროპარლამენტშიც. ეს მოიტანა ჭკვიანურმა პოლიტიკამ და არა ექსტრემიზმმა. ზომიერი პოლიტიკა საქართველოში დღემდე ღალატადაა მიჩნეული.
_ თქვენ გინდათ, თქვათ, რომ ბიძინა ივანიშვილი ზომიერი პოლიტიკოსი არ არის?
_ მოდი, გადავხედოთ, ვინ არის მის გვერდით, ძირითადად, შემოიკრიბა რადიკალები.
_ “რესპუბლიკელები” რადიკალები არიან, ბატონო დავით?
_ ვარდების რევოლუციის შემოქმედნი არიან, გენაცვალე, მათ მოიყვანეს სააკაშვილი.
_ ვარდების რევოლუციის შემოქმედი მთელი საქართველოა!
_ მე პოლიტიკოსებზე გეუბნებით. იქნებ, ახლა მაინც დამიჯეროთ და დაფიქრდეთ, ასეთი სხვადასხვა შეხედულებების და წარსულის მქონე პარტიები, რატომ არიან ერთად? ეჭვი არ გიჩნდებათ? მე და “ლეიბორისტები” როგორ ვიქნებით ერთად, როცა სხვადასხვა პრინციპები და პრიორიტეტები გვაქვს?
_”კარდაკარის” შესახებ რას იტყვით? რეალური შედეგი დაიდო?
_ მე ვფიქრობ, პირველად ხდება ის, რომ ამომრჩეველთა სიები იქნება ფუნქციონალურად და შედგენილობით სულ სხვანაირი, როცა რეალობა იქნება ასახული და არ იქნება არც ერთი გარდაცვლილი. პრაქტიკულად, 95% სიზუსტეა იმაში, ვინ სად ცხოვრობს. ცდომილება 2-3%-ზე მეტი არ იქნება, მგონია. ახლა სხვა რამეებში უნდა მივაღწიოთ მოწესრიგებას. ამომრჩეველთა მანიპულირება აღარ იქნება.
_ საპარლამენტო არჩევნებში ხმების რამდენ პროცენტს ელოდებით?
_ ვარაუდების და პროგნოზების გაკეთებას არც ერთ პოლიტიკოსს არ ვურჩევ. პირველ ოქტომბერს დაველოდები და ხალხი რა გადაწყვეტილებასაც მიიღებს, იმას დავემორჩილები.
