ისჯება თუ არა პირი, რომელიც სოციალური ქსელით ან მედია საშუალებით პირადი ცხოვრების შესახებ ინფორმაციას გამჟღავნებს და რა შემთხვევაში იწყებს პერსონალურ მონაცემთა დაცვის ინსპექტორის აპარატი მოკვლევას, შეუძლია თუ არა აპარატს მედია საშუალებებში გამოქვეყნებული პირადი ცხოვრების შესახებ ინფორმაცია, სადაც შესაძლებელია პირის იდენტიფიცირება მოხდეს, მოკვლევა დაიწყოს.
რამდენიმე დღის წინ "საერთო გაზეთმა“ გამოაქვეყნა პირადი მიმოწერა, სადაც პირის იდენტიფიცირება შესაძლებელია და პირადი ცხოვრების შესახებ ინფორმაციაა გამჟღავნებული.
თუმცა, გაზეთში გამოქვეყნებული პირადი მიმოწერის ავთენტურობას "გურია ნიუსთან“ საუბრისას უარყოფს "ქრონიკა+“- ის რედაქტორი ელისო კილაძე. რომლის პირადი მიმოწერაც ლადო ბედუკაძემ "საერთო გაზეთში“ გამოაქვეყნა.
იგი აცხადებს: "არ არის ეს ჩემი და ლადო ბედუკაძის პირადი მიმოწერები. ეს არის ფაბრიკაცია. ერთი კვირა საირმეში დასასვენებლად ვიქნები. როგორც კი დავბრუნდები, სამართალდამცავ ორგანოებს მივმართავ. ორშაბათს 3 საჩივარს შევიტან. პირველი, ლადო ბედუკაძის წინააღმდეგ.
მე და ლადო ბედუკაძეს "სკაიპით“ გვქონდა ურთიერთობა. მას "სკაიპის“ სამი მისამართი ჰქონდა -"უგო ჩავესი“ "ლადო ბედუკაძე“ და მესამე, რომელზეც მითხრა ვიქტორ ჭელიძემ, დათო სილაგაძემ და გაუგებარმა ხალხმა ვისთანაც მაშინ ბელგიაში მოხვდა, გაუტეხეს. ამის შემდეგ ჩემთან ურთიერთობისთვის იყენებდა მისი მეუღლის, ირმა ორჯონიკიძის "სკაიპს“. არ ვიცი, ამჯერად რომელ "სკაიპის“ მიმოწერაზე საუბრობს. მაშინ, როცა იგი ყველასგან მიტოვებული იყო მასთან "სკაიპით“ მქონდა მიმოწერა და საუბარი. საქართველოში დაბრუნების შემდეგ ბედუკაძე ჩემს ოფისში იყო შეფარებული. არ ვიცი უნდა ვილაპარაკო თუ არა ამაზე, მაგრამ მართლა ლუკმას უყოფდით. ჩემთვის გაუგებარია რას ნიშნავს მისი ასეთი აგრესია ბოლო პერიოდის განმავლობაში.
_ ეს როდის ხდებოდა. რა პერიოდი იყო?
_ არ ვიცი, რა პერიოდზეა საუბარი. რადგან, გამოქვეყნებული მასალა არ მინახავს. თუმცა მოგვიანებით აღმოვაჩინე, რომ ლადო ბედუკაძე "სკაიპით“ ყველა საუბარს იწერდა. ზუსტად ვიცი, იწერდა საკუთარი ცოლის საუბრებსაც. მისი მანიაკალური აზროვნება ამ დონემდეა დასული. ჯერ ერთი, ესპირადი მიმოწერა ნამდვილიც რომ იყოს, ლადო ბედუკაძეს არ ჰქონდა უფლება ჩემი ნებართვის გარეშე ეს მიმოწერა გაესაჯაროვებინა. არ არსებობს იმის ფაქტი, რომ ვინმეს პირად ცხოვრებაზე საჯაროდ ან არასაჯაროდ ვისაუბრე. ჩემთვის მთავარია "საერთო გაზეთის“ რედაქტორის ვახტანგ ხარჩილავას პოზიცია, რომელიც, დაახლოებით 6 თვეა მიზანმიმართულად ჩემს დისკრედიტაციას ეწევა. ხარჩილავას ქმედება გასცდა ყველა ტიპის საზღვარს. მისი არგუმენტი მიმოწერის გამოქვეყნებასთან დაკავშირებით, რედაქციაში მასალა გვიან შემოვიდა და არ მინახავს, არ არის მისაღები. ეს არის მიზანმიმართული პროვოკაცია. არის გარკვეულ პირთა წრე, რომელიც ვახტანგ ხარჩილავას აშანტაჟებს. ვიცი პიროვნების სახელი და გვარი, რომელმაც თავის დროზე ბატონი ხარჩილავა, პირადი ცხოვრების ამსახველი ფირის მეშვეობით გადაიბირა.
_ვისზე საუბრობთ?
_ კუდის ყოფილი თანამშრომელი ნიკა აკობია. იგი კავშირზე იმყოფებოდა გიორგი ყავლაშვილთან, რომელიც, კუდის I სამმართველოს ყოფილი უფროსი იყო. ყავლაშვილი თავის დროზე სოზარ სუბარის უწყებაში თანამდებობაზე დაინიშნა. იგი სასჯელაღსრულების დეპარტამენტში მოსმენების სამსახურს ხელმძღვანელობდა. რომელიც, ჩემი ინტერვიუების შემდეგ სამსახურიდან გაათავისუფლეს. ამ მიზანმიმართული კამპანიის უკან ერთ-ერთი პიროვნება გიორგი ყავლაშვილი დგას.
_ საუბრობენ, რომ არსებობს გაზეთში გამოქვეყნებული მიმოწერის "სქრინშოტები“…
_ ის, რომ "სქრინშოტები არსებობს არაფერს ნიშნავს. თანამედროვე ტექნოლოგიების პირობებში ამის დამზადება შესაძლებელია. მოვითხოვ არაფალსიფიცირებული მიმოწერის გამოქვეყნებას და ექსპერტიზის ჩატარებას. როგორც მე მივიტან ჩემს "ლეპტოპს“, რომლითაც ვსარგებლობდი წლების განმავლობაში, ასევე ლადო ბედუკაძემ უნდა მოიტანოს თავისი "ლეპტოპი“ ექსპერტიზაზე. სამხარაულის სახელობის ეროვნული ექსპერტიზის ბიუროში წაშლილი ფაილების აღდგენაც არის შესაძლებელი. ბოლომდე ვიბრძოლებ იმისთვის რომ დადასტურდეს, ეს არის ამ ჯგუფის ავანტიურა. მივყვები გამოძიებას, გაირკვეს არა მხოლოდ შემსრულებლები, რომლებიც ცნობილია, ვახტანგ ხარჩილავა და ლადო ბედუკაძე, არამედ დამკვეთები. არ მინდა ფანტაზიაში ცოტა შორს წავიდე და დიმა დარბაისელის სახელიც ვახსენო, სანამ გადამოწმებული ინფორმაცია არ მაქვს.
_ ამბობთ, რომ ბედუკაძესთან მხოლოდ "სკაიპით“ გქონდათ მიმოწერა. "სქრინშოტებით“ კი დასტურდება, თქვენსა და ბედუკაძეს შორის მიმოწერა "ფეისბუქით“ ხორციელდებოდა.
_ გაზეთი არ მინახავს. მხოლოდ გადმოცემით ვიცი. მე მითხრეს და ვიცოდი, რომ ბელგიაში ყოფნის პერიოდის სკაიპმიმოწერაა. მითუმეტეს, თუ "ფეისბუქ“ მიმოწერაა მარტივად შეიძლება ყველა წაშლილი ფაილის აღდგენა. ბედუკაძეს ყველა სკაიპმიმოწერა შენახული აქვს. თუმცა, დაავიწყდა რომ, ჩემს "ლეპტოპში“ შეინახა.
გარდა ამ მიმოწერისა, პროკურატურაში ბედუკაძის წინააღმდეგ კიდევ ერთ საჩივარს შევიტან. საქმე ეხება ციხის სკანდალის სასამართლო პროცესს, რომელიც დახურული იყო. პროცესის მონაწილე ყველა მხარემ გააკეთა ხელმოწერა, რომ არ გაამჟღავნებდნენ სასამართლო პროცესზე მიმდინარე ფაქტებს, არ მოახდენდნენ ვიდეო და აუდიო ჩაწერას. როგორც ირკვევა ლადო ბედუკაძეს ფარულად აქვს ჩაწერილი ირმა ინაიშვილისა და გიორგი ლორიას ჩვენებები. რომელიც სასამართლოდან უკანონოდ აქვს გამოტანილი. მან კანონის წინაშე პასუხი უნდა აგოს.
_ თქვენი აზრით, რატომ გამოაქვეყნა ლადო ბედუკაძემ პირად მიმოწერები?
_ ვიცი, რაც არის გაღიზიანების მიზეზი. იცით რა მაინტერესებს, ვისი დაკვეთით მუშაობდა ბედუკაძე როცა ციხიდან ე.წ. სკანდალური კადრები გამოიტანა? რა თქმა უნდა კადრების პირველ ნაწილს ვგულისხმობ, რომელიც პირადად მის მიერ ჩადენილ დანაშაულს ეხება. მან ძალიან კარგად იცის რომ, ეს იყო ამირან მესხელის დავალება. ის ახალაიას უწყებაში ამირან მესხელს ჰყავდა გადაბირებული. მისი აგენტი იყო. ეს არ ეხება კადრების მეორე ნაწილს, რომელიც გიორგი ლომიას ორგანიზებით არის გადაღებული და აიძულა მიხეილ სააკაშვილი სისტემურ დანაშაულზე ალაპარაკებულიყო. ბედუკაძემ იცის რომ, ეს ინფორმაცია მაქვს. ამიტომ მისი ჩემს მიმართ აგრესია და დისკრედიტაცია გასაგებია. მას აუცილებლად მოუწევს ყველა იმ ბრალდების დადასტურება, რაც ჩემი მისამართით გაჟღერა.“
მიუხედავად იმისა, რომ საქართველოში არსებობს "პერსონალურ მონაცემთა დაცვის ინსპექტორის აპარატი“, მას კანონი არ ავალდებულებს მედიასაშუალებებში გამოქვეყნებულ პირადი ცხოვრების შესახებ ინფორმაციაზე, სადაც პირის იდენტიფიცირებაა შესაძლებელი, მოკლევა დაიწყოს, _ ამასთან დაკავშირებით "გურია ნიუსთან“ პერსონალურ მონაცემთა დაცვის ინსპექციის აპარატის იურისტმა ეკა გორდაძემ განცხადა .
_ "პერსონალურ მონაცემთა დაცვის შესახებ“ კანონი და შესაბამისად, ვალდებულებები, არ ვრცელდება ფიზიკური პირების მიერ აშკარად პირადი მიზნებისთვის მონაცემთა დამუშავებაზე, ისევე როგორც მედიასაშუალებების მიერ საზოგადოების ინფორმირების მიზნით მონაცემთა დამუშავებაზე, მარტივად რომ ვთქვათ, კანონით განსაზღვრული პრინციპებისა და საფუძვლების არსებობა არ არის საჭირო იმისთვის, რომ პირმა სოციალურ ქსელში ან სხვა ღია წყაროში საჯაროდ გამოაქვეყნოს პირადი ხასიათის ინფორმაცია, რომელიც შემდგომ მედიამ გამოიყენა ან გაავრცელა.“
_ რა შემთხვევაში იწყებს პერსონალურ მონაცემთა დაცვის ინსპექტორის აპრატი მოკვლევას?
_ინსპექტორი სწავლობს საკითხს, მისი კომპეტენციის ფარგლებში, მოქალაქის განცხადების საფუძველზე ან საკუთარი ინიციატივით, რაც გულისხმობს სპეციალური წარმოების დაწყებას – მათ შორის ინფორმაციის გადამოწმებას, გამოთხოვას, ინსპექტირებას (შემოწმებას), ზეპირი განხილვის ჩატარებას და ამის საფუძველზე მიიღება დასაბუთებული გადაწყვეტილება. ინსპექტორის ინიციატივით შემოწმება გულისხმობს ორგანიზაციების გეგმურ და არაგეგმურ შემოწმებას. გეგმიური შემოწმებისთვის ყოველწლიურად განისაზღვრება პრიორიტეტული სფეროები და შესამოწმებელი ორგანიზაციები. რაც შეეხება არაგეგმურ შემოწმებას, გადაწყვეტილების საფუძველი შეიძლება იყოს: ა) კონკრეტულ მონაცემთა დამმუშავებელსა და უფლებამოსილ პირთან დაკავშირებით ინსპექტორისთვის წარდგენილი განცხადებების რაოდენობა ან/და შინაარსი; ბ) მასობრივი ინფორმაციის საშუალებებიდან ან ნებისმიერი სხვა წყაროდან მიღებული ინფორმაცია და მაღალი საზოგადოებრივი ინტერესი; გ) გარკვეულ შემთხვევებში დაინტერესებული პირის განცხადება.
_ შესაძლებელია თუ არა, სოციალურ ქსელში ან მედია საშუალებაში გამოქვეყნებული პირადი ინფორმაციის გამჟღავნების გამო, კონკრეტული პირი კანონის ფარგლებში დაისაჯოს?
_როგორც იცით, რამდენიმე მნიშვნელოვანი საკანონმდებლო ცვლილება განხორციელდა, ვინაიდან ინსპექტორის მანდატი ყველაფერს ვერ მოიცავს და ამასთან კონკრეტული პირის ქმედება შეიძლება შეიცავდეს არა ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის (ეს ინსპექტორის კომპეტენციაა), არამედ სისხლის სამართლის დანაშაულის ნიშნებს, ერთ-ერთი ცვლილებების თანახმად დასჯადი გახდა (და შესაბამისად სამართალდამცავი ორგანოების უფლებამოსილებას მიკუთვნებული) პირადი ან ოჯახური საიდუმლოს, პირადი ცხოვრების ამსახველი ინფორმაციის ან პერსონალური მონაცემების უკანონოდ მოპოვება, შენახვა, გამოყენება, გავრცელება ან ხელმისაწვდომობის სხვაგვარი უზრუნველყოფა, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია.
"გურია ნიუსმა“ მოიპოვა ლადო ბედუკაძესა და ელისო კილაძის სოციალურ ქსელში პირადი მიმოწერის "სქრინშოტები“, რითაც დასტურდება, რომ ეს მიმოწერა განხორციელდა არა "სკაიპით“, არამედ, "ფეისბუკით“. თუმცა, მის ავთენტურობას ჩვენ ვერ დავადასტურებთ.
გამომდინარე იქედან, რომ ამ პირად მიმოწერაში სახელდება რამდენიმე ადამიანის სახელი და გვარი, აღწერილია მათი პირადი ცხოვრების შესახებ დეტალები, "გურია ნიუსი“ ჩანაწერებს დაფარული სახით გთავაზობთ.
მიმოწერა განხორციელებულია ასევე 2012 წლის 27 ოქტომბერს, ამავე წლის 18 ნოემბერსა და 3 დეკემბერს.
