13 თებერვალს, საქართველო-ევროკავშირის ასოცირების კომიტეტის სხდომაზე, ასოცირების ერთობლივ დეოკუმენტზე ვერ შეთანხმების გამო, რეზოლუცია ჩავარდა. რომლის მხარდასაჭერად ორივე მხარის, ევროპარლამენტისა და საქართველოს პარლამენტის დეპუტატების უმრავლესობის ხმები იყო საჭირო.
ოპოზიცია აღნიშნულ ფაქტს “უპრეცენდენტო კრახს” უწოდებს, ევროპარლამენტარი მარკეტა გრეგოროვას თქმით, ეს არის ევროკავშირიდან, საქართველოს მთავრობისთვის გაგზავნილ სიგნალი
თუ რას ნიშნავს ასოცირების დოკუმენტი, მისი ჩავარდნა და რა გავლენა შეიძლება მოახდინოს საქართველოს ევროინტეგრაციის პროსზე, ,,გურია ნიუსი“ აღნიშნულ თემასთან დაკავშირებით, ევროპული კვლევების ცენტრის დირექტორს კახა გოგოლაშვილს ესაუბრა
ბატონო კახა, რა დოკუმენტი იყო, რომელის მიღება ასოცირების კომიტეტზე ვერ მოხერხდა?
ერთობლივი დოკუმენტი ყოველ წელს მიიღება, სადაც საქართველოს და ევროპარლამენტის დელეგაცია ერთმანეთს წელიწადში ერთხელ ხვდებიან.
დოკუმენტში მიმოიხილავენ, ხოლმე ძირითად საკითხებს, რომელიც ეხება შეთანხმების განხორციელებას, იმპლემენტაციას. არის, ასევე ხოლმე რამოდენიმე ნაწილი: პოლიტიკური ნაწილი, თუ როგორ გატარდა რეფორმები და რა შეფასებებს იძლევიან, ეკონომიკური ნაწილი, სურსათის უვნებლობაბაში გატარებული რეფორმები და სხვა, რომელიც გათვალისწინებულია ასოცირების შეთანხმებით. დოკუმენტის ფარგლებში, ასევე განიხილება და აღნიშნავენ სხვადასხვა სახის თანამშრომლობას სხვადასხვა მიმართულებით. მაგ: უსაფრთხოების, ენერგეტიკის და სხვა სფეროებში, თუ რა მნიშვნელოვანი რეფორმები კეთდება ამ მიმართულებით.
წინასწარ განსაზღვრა, დეკლარაციაში თუ რა ეწერებოდა შეუძლებელია, მაგრამ ფაქტია, რომ დოკუმენტში მიმოხილულია ქვეყანაში არსებული პოლიტიკური მოვლენები. წლევანდელი რეზოლუცია გარკვეული პუნქტების გამო ჩავარდა, რადგან ევროპარლამენტარებს უნდოდათ, რომ კრიტიკა ყოფილიყო, ეს ეხებოდა საქართველოში დაკავებებს, სასამართლო რეფორმის საკითხებს და პროპორციული არჩევნების დაპირების არ შესრულებას.
მათ გარკვეული კრიტიკა ჰქონდათ მომზადებული, რომელსაც ქართული მხარე არ დაეთანხმა, ესენი იყვნენ უმრავლესობის წარმომადგენლები, რომელთან თანხმობის გარეშე დეკლარაციას ვერ მიიღებდნენ.
დოკუმენტის ჩაგდება აღმოსავლეთის პარტნიორობაზე ნეგატიურად ხომ არ აისახება?
არა, ამას გავლენა არ ექნება, მაგრამ არ არის სასიამოვნო ფაქტი, რადგან საქართველო ითვლება ლიდერად აღმოსავლეთ პარტნიორობის ქვეყნებში, ამას კი ექნება ცუდი რეზონანსი, რადგან იტყვიან, რომ ასოცირების დოკუმენტი ვერ მიიღეს, იმიტომ, რომ დოკუმენტში კრიტიკის საფუძვლები იყო.
ოპოზიცია ამბობს, რომ უპრეცედენტო შემთხვევაა, ასევე ევროპარლამენტარი მარკეტა გრეგოროვს თქმით, ეს არის სიგნალი საქართველოს მთავრობისთვის…
რათქმაუნდა, ეს სიგნალია საქართველოს ხელისუფლებისთვის. ეს არის ცუდი სიგნალი, რადგან ჩვენ გეზი გვაქვს აღებული ევროკავშირში ინტეგრაციზე, ესე იგი ჩვენთვის მნიშვნელოვანია ყველა შესაძლებლობის გამოყენება და წინ სვლა, ესეთი ექსესების შემდეგ პროგრესი შეიძლება შეჩერდეს.
ის რომ, ვთქვათ ევროკავშირთან ურთიერთობები შეწყდბა ან დამოკიდებულება შეიცვლება, არა ესე არ იქნება, მაგრამ პრესპექტივა ნაკლებად დარჩება იმისა, რომ ჩვენ რაღაც ახალი მივიღოთ ევროკავშირიდან. ძალიან ცუდი პრეცედენტია, რაც ჩვენ არავითარ შემთხვევაში არ გვაწყობს.
მსგავსი ფაქტი თუ ყოფილა სხვა ქვეყნებთან დაკავშირებით?
ასოცირებული ქვეყნები საქართველოსთან ერთად არის მოლდოვა და უკრაინა და მე არ მახსენდება მსგავსი ფაქტი.
რაც შეეხება აღმოსავლეთ პარტნიორობის შეთანხმებას, მანდ რა თქმა უნდა მომხდარა, რუსეთთან, რომელთანაც საერთოდ შეაჩერეს შეთახნმება.
მორიგი შეხვედრა როდის გაიმართება და თუა შესაძლებელი ხელახლა წარდგენა?
წელიწადში ერთხელ არის შეხვედრა, ამ დოკუმენტს ან იღებენ, ან არა. მეტი შეხვედრა წელს არ იქნება.
ასოცირების კომიტეტის შეხვედრა ქმნის რამოდენიმე ორგანოს საქართველოსა და ევროკავშირს შორის. ერთია ასოცირების საბჭო, ეს არის ორგანო სადაც იკრიბება მთავრობები, სადაც საქართველოს მთავრობის წარმომადგენლები ხვდება ევროკავშირის მთავრობის წარმომადგენლებს, მინისტრების დონეზე. მეორეა ასოცირების კომიტეტი, აქ კი მაღალი რანგის თანამდებობის პირების შეხვედრაა, რომელიც ასევე აღმასრულებელ ხელისუფლებას ეხება, ევრკოვაშირიდან კი ევროკომისიას და ასევე, არის ასოცირების საპარლამენტო კომიტეტი, სადაც პარლამენტის დელეგაციები იკრიბება, ეს არის იმისთვის, რომ ყოველ წელიწადში ერთხელ განიხილონ ასოცირების შეთანხმებაში მიღწეული პროგრესი ან ნაკლოვანებები და მიღონ შესაბამისი გადაწყვეტილებები.
ესეთი კრიტიკული დეკლარაციები მიუღიათ და ორივე მხარე დათანხმებულა, უბრალოდ დასანანია, რომ წელს ვერ მოხდა კომპრომისული ვარიანტის მიღება, იმიტომ, რომ როგორც წესი, დელიკატურად მიუთითებენ ხოლმე შენიშვნას. ამას კი, საბოლოო ჯამში იღებენ, ამ შემთხვევაში კი საკმაოდ პირდაპირი შენიშვნა იყო მითითებული, რომელიც უმრავლესობამ მიიღო და საბოლოო ჯამში ჩავარდა.
