ე.წ. ციანიდის საქმეზე სასამართლო სხდომების მიმდინარეობისა და პროცესზე განხილული საკითხების შესახებ საზოგადოების ინფორმირება ვეღარ მოხდება. დღეს, მოსამართლე ბესიკ ბუგიანიშვილის მიერ მიღებული გადაწყვეტილებით, სასამართლო სხდომები სრულად დაიხურა. შუამდგომლობა პროკურატურამ დააყენა. მათი განცხადებით, “საქმეში არსებობს, აუდიო, ვიდეო და წერილობითი მტკიცებულებები, რომელიც მათ შორის მესამე პირს ეხება და რომელიც შეიცავს, როგორც პერსონალურ ინფორმაციას, ასევე ხშირ შემთხვევაში ინტიმურ დეტალებს“.თუმცა, მოგვიანებით პროკურორმა განაცხადა, რომ „ადვოკატების მხრიდან ჩვენი შუამდგომლობების დამახინჯება ხდება და ისინი სიცრუეს ტირაჟირებენ. ეს არის სიცრუე. ინტიმური ვიდეომასალა არ არსებობს. ჩვენ ვსაუბრობთ იმაზე, რომ საქმეში არის გარკვეული სახის პირადი ინფორმაცია ბრალდებული გიორგი მამალაძის და მესამე პირების“.
ამ შუამდგომლობის დაყენების შემდეგ, მოსამართლემ სხდომის სრულად დახურვის გადაწყვეტილება მიიღო, რასაც ბრალდებულ გიორგი მამალაძის მხრიდან პროტესტი მოჰყვა. მან თავის ადვოკატებს მოუწოდა სხდომა დაეტოვებინათ. სხდომის დატოვების შემდეგ, მოსამართლემ მიიღო განჩინება, სადაც აღნიშნულია, რომ ადვოკატები გაძევებულ იქნენ დარბაზიდან, რის გამოც შემდეგი სხდომიდან ბრალდებულს სახაზინო ადვოკატი დაიცავს.
როგორ აფასებს დღეს განვითარებულ მოვლენებს, ვინ შეიძლება დაიცვას ბრალდებული, არის თუ არა საქმეში ინტიმური ხასიათის მასალები და რას უკავშირებენ სხდომების სრულად დახურვას, „გურია ნიუსი“ ადვოკატ მიხეილ რამიშვილს ესაუბრა.
_ ბატონო მიხეილ, რას უკავშირებთ სასამართლო სხდომების სრულად დახურვას და ნამდვილად მოხდა თუ არა თქვენი მხრიდან კანონდარღვევა, როდესაც სხდომათა დარბაზი თქვენი დაცვის ქვეშ მყოფის მოწოდების საფუძველზე დატოვეთ?
_ თუ სასამართლო დავტოვე როგორ გამომაძევეს დარბაზიდან? ნებაყოფლობით დავტოვე დარბაზი, რადგან მამა გიორგიმ მოითხოვა დაგვეტოვებინა სხდომა. გამოძევება ამ შემთხვევაში ვერ მოხდებოდა, რადგან ვიმოქმედე კლიენტის მოთხოვნის შესაბამისად. გამოძევება სასამართლო დარბაზიდან ხდება მაშინ, როდესაც პირი არღვევს წესრიგს ან სასამართლოს უპატივცემულობას ავლენს. ამდაგვარი იქ არაფერი ყოფილა. ღიად განაცხადა მამა გიორგიმ რომ დაგვეტოვებინა სასამართლო სხდომა. ინტერესის წინააღმდეგობა რომ არ ყოფილიყო და ჩვენ ვალდებულები ვიყავით სხდომა დაგვეტოვებინა. თუ გამომაძევეს, მაშინ გამოძევება უნდა მომხდარიყო და არა ნებაყოფლობით დარბაზის დატოვება. თუ დავარღვიეთ, გვითხრან რა დავარღვიეთ და რაში გამოიხატება უპატივცემულობა სასამართლოს მიმართ. ეს არის მიზანმიმართული, რომ ჩვენ ჩამოგვაშორონ საქმიდან.
_სასამართლომ გაავრცელა განცხადება, სადაც აღნიშნულია, რომ გიორგი მამალაძეს სახაზინო ადვოკატი დაიცავს. თქვენ რას აპირებთ?
_კანონი ითვალისწინებს ამ განჩინების გასაჩივრებას, რაც დღეს მოსამართლემ გამოიტანა და ჩვენ ამას გავასაჩივრებთ. ჯერ გავეცნობით რის საფუძველზე შეგვეზღუდა დაცვის განხორციელება, რადგან არის გარკვეული ფაქტობრივი გარემოებები, შემდეგ ვნახავთ რამდენად კანონიერად არის ეს გადაწყვეტილება მიღებული. თუმცა, მამა გიორგის და მისი ოჯახის წევრებს გააჩნიათ პირადი მოსაზრება, ვინ უნდა დაიცვას ის, ან უარი თქვას ადვოკატებზე. ადვოკატებზე უარს ამბობენ მაშინ, როდესაც არის გარკვეული გაჭიანურების მცდელობა. ჩვენ კი ამ შემთხვევაში დავემორჩილეთ ბრალდებულის მოთხოვნას და ვერანაირდ ვერ დავრჩებოდით სასამართლო დარბაზში. ვიმეორებ, არაფერი დაგვირღვევია, თუ დავარღვიეთ, დამრღვევებად უნდა გამოგვაცხადონ და არა „შოუს დამდგმელებად“ და „სპექტაკლის მომწყობად“. რადაც გვასახელებს სახელმწიფო ბრალმდებელი.
_თქვენი და გიორგი მამალაძის პროტესტი პროკურატურის შუამდგომლობამ გამოიწვია, რომელიც სხდომის მთლიანად დახურვას ითხოვდა, რადგან საქმეში ინტიმური ვიდეომასალისა და მესამე პირების პერსონალურ მონაცემებზეა საუბარი, რაც ღია სასამართლოს სხდომაზე ვერ განიხილებოდა. რა მასალაზეა საუბარი?
_პირდაპირ გეუბნებით, რომ პროტესტის მიზნით დატოვა დარბაზი მამა გიორგიმ და ჩვენ დავემორჩილეთ მის კატეგორიულ მოთხოვნას რომ დაგვეტოვებინა დარბაზი. ეს პროტესტი კი გამოიწვია იმან, რომ ყველა წინა სასამართლო სხდომის დროს ყველაფერს უკმაყოფილებდა სასამართლო მხოლოდ და მხოლოდ პროკურატურას და არა ჩვენ. ეს არის პირდაპირ მიზანმიმართული ქმედება. რაც შეეხება ე.წ. ინტიმურ ვიდეომასალას, ძალიან ბევრი პირია დაკითხული აღნიშნულ საქმეზე; პირადი მობილურებიდან ვისგან რა ინფორმაცია ამოიღეს, ეს შემხებლობაში არანაირად არ არის მამა გიორგის საქმესთან. შესაბამისად, ეს არის შანტაჟი გარკვეულწილად.
_უფრო კონკრეტულად რა შანტაჟზეა საუბარი და ვის მიმართ?
_შანტაჟია იქედან გამომდინარე, რომ სხდომის თავიდან ბოლომდე დახურვის საფუძველი შექმნან.
_რაც შეეხება გაუთქმელობის ხელწერილს, რომელიც ადვოკატებს დაგადებინეს; ისევ რჩებით თქვენს პოზიციაზე რომ ეს პროკურატურას უპირატეს მდგომარეობაში აყენებს?
_დიახ, პირდაპირ უპირატეს მდგომარეობაშია პროკურატურა. თანასწორობის პრინციპი თავიდან ბოლომდე დარღვეულია და ეს არის მიმართული ადამიანის უფლებების რადიკალურად და არსებითად დარღვევისკენ. ეს ყველაფერი მიმართულია იქეთკენ, რომ სათავისოდ გამოიყენონ ჩვენი გაჩუმება.
_სტრასბურგის სასამართლოში გაქვთ გაგზავნილი საჩივარი ამასთან დაკავშირებით. გაქვთ თუ არა პასუხი მიღებული, ან როდის ელოდებით?
_ჯერჯერობით პასუხი არ მიგვიღია, ველოდებით.
_ საზოგადოებაში გაჩნდა ეჭვი რომ შესაძლოა პროკურატურა დაცვის მხარისთვის არ ჰქონდეს მიწოდებული საქმის მასალები სრულად. შესაძლებელია თუ არა ასეთი რამ?
_რაც მოგვცეს მაგის გარდა თუ რამე არის საქმეში კიდევ, არ ვიცი. თუმცა, გამორიცხულია ეგ. თუ რაიმე ამდაგვარი მტკიცებულებები გამოჩნდა ახლა, არ არის ახლადგამოვლენილი გარემოება და აქამდე არსებობდა, ეს დაუშვებელი მტკიცებულება და სასამართლოც არ განიხილავს.
_შემდეგი სასამართლო პროცესი 30 მაისს არის ჩანიშნული. რას აპირებთ, უნდა მიხვიდეთ სხდომაზე, თუ დაემორჩილებით მოსამართლის გადაწყვეტილებას?
_ჩვეულებრივ მივალთ სხდომაზე და გავაგრძელებთ მამა გიორგის დაცვას.
_ხომ არ იცით მამა გიორგის პოზიცია, აპირებს თუ არა ის სახაზინო ადვოკატის დაცვაზე დათანხმებას?
_არა მგონია, ის ამას დათანხმდეს, თუ ასე დადგება საკითხი, სახაზინო ადვოკატის ნაცვლად ისევ კერძო ადვოკატს აიყვანს. ამას ზოგადად ვამბობ, მაგრამ არა მგონია ეს საკითხი დადგეს. მე ჯერჯერობით ვრჩები მის ადვოკატად.
_დღესვე, ადვოკატთა ეთიკის კომისიას გადაეგზავნა სასამართლოს განჩინება თქვენი სხდომიდან გაძევების შესახებ. ხომ არ გაქვთ ინფორმაცია როდის დაიწყებს კომისია საჩივრის განხილვას?
_ამას, ალბათ, შეგვატყობინებენ, დაგვირეკავენ, როცა განხილვა დაიწყება.
_შეიძლება ასე შეფასდეს, რომ პროკურატურას ამ საქმეში სუსტი პოზიცია აქვს და თქვენს წინააღმდეგ ყველანაირ ბერკეტს იყენებს?
_სუსტი პოზიცია და აბსურდული რომ არის, ამიტომ უნდათ რომ სხდომები სრულად იყოს დახურული. თუ მართლა არსებობს მესამე პირების პირადი ინფორმაცია, მაშინ ნაწილობრივ დახურვა მოეთხოვათ და ნაწილობრივ დახურულიყო და არა მთლიანად.
_როდესაც პროცესი სრულად დაიხურა, თქვენ რა ბერკეტები გრჩებათ. შესაძლებელია ამის გასაჩივრება?
_ეს საჩივრდება სასამართლოს საბოლოო გადაწყვეტილებასთან ერთად. სხდომები აწი მუდმივად, სრულად დახურული იქნება.
