დადგენილების თანახმად, მხოლოდ 10 წუთის განმავლობაში იქნება შესაძლებელი ფოტოვიდეოგადაღების გახორციელება თავისუფალ რეჟიმში, ისიც მაღალი საჯარო ინტერესის მქონე პირის გადაღებისას. სხვა დანარჩენ შემთხვევაში, ფოტოვიდეოგადაღება ნებადართულია კომისიის თავმჯდომარის მიერ შერჩეული ერთი ადგილიდან და ეს ადგილი 3 მეტრით იქნება დაშორებული სუბიექტიდან/ობიექტიდან. ეს კი პრაქტიკულად გამორიცხავს ოქმების, ბიულეტენების დაფიქსირების შესაძლებლობას. რაც ყველაზე მთავარია, კენჭისყრის ოთახში კამერით გადაადგილების ან საარჩევნო უბნის ნებისმიერი მიზეზით დატოვების შემთხვევაში, კენჭისყრის შენობაში ყოფნის უფლების მქონე პირი, კარგავს ფოტოვიდეოგადაღების უფლებას!
ქრისტიან-დემოკრატიული პარტიის წარმომადგენელი, გოჩა ჯოჯუა იმ ცხრა ადამიანს შორის იყო, რომელმაც ცსკო-ს ამ გადაწყვეტილებას მხარი დაუჭირა. ამავე პარტიის ერთ-ერთ ლიდერი, ლევან ვეფხვაძე ჩვენი გაზეთის საშუალებით, ჯოჯუას, ამ გადაწყვეტილების მიღებისთვის, პერსონალურ მადლობას უხდის. ინტერვიუ ლევან ვეფხვაძესთან გუშინ, ცსკო-ს სხდომის დასრულების შემდეგ ჩავწერეთ.
_ ზოგადად, კამერა რომ შედის უბანზე, შეუძლია თავისუფლად იმოძრაოს 10 წუთი. ინტერვიუს შიგნით ვერ ჩაწერ იმიტომ, რომ შეიძლება პრობლემა იყოს. ადრეც ინტერვიუებს იქ არ იწერდნენ და ცხადია, ჯობია, გარეთ ჩაწერო. მაგრამ, მერე თუ უნდა იქ ყოფნა და პროცესის ჩაწერა, სტაციონალურად ამონტაჟებს კამერას და ეს კამერა ფიქსირებულად იღებს უბანზე მიმდინარე საარჩევნო პროცესს. არავის პრობლემა არ გექმნებათ. შენ უბრალოდ თუ ნიუსისთვის გინდა, 10 წუთიც საკმარისია, აკრიფო მასალა. თუU გინდა სადამკვირვებლო მისია შეასრულო, დააყენებ კამერას სტატიკურად და გააგრძელებ მუშაობას, _ აცხადებს ლევან ვეფხვაძე „გურია ნიუსთან“.
_ როგორ ფიქრობთ, ისიც არანაირი პრობლემა არ არის, ცსკო კანონს, თავის ჭკუაზე. არჩევნებამდე 5 დღით ადრე რომ ცვლის?
_ არა, არ არის ასე. კანონში ეწერა ასეთი რამე: თუ ჟურნალისტი ხელს უშლი საარჩევნო პროცესს, მაშინ კომისიის თავმჯდომარეს შეუძლია, დაატოვებინოს კამერას გადაღების მოედანი, ან უბანი. ბუნებრივია, ეს იქნებოდა პრობლემა, იმიტომ რომ ყველა კომისიის თავმჯდომარე იტყოდა, _ აი, ახლა კამერა აქ რომ დგას, ხელს მიშლის, ხალხი არ შემოდის კამერის გამოო. ახლა, თავისთავად, გაჩნდა იმის რეგლამენტაცია, რა პირობებშიც კომისიის თავმჯდომარე ვერ ეტყვის კამერას გავიდეს გარეთ. სტატიკურად, დგას კამერა, რომელიც იღებს პროცესს, ეს პირიქით, ხელს უწყობს სადამკვირვებლო ფუნქციას.
კიდევ ერთი მომენტი: ადრე იყო სათვალთვალო კამერები, რომლის ინფორმაცია ხელმიუწვდომელი იყო. ძალიან ბევრი ჟურნალისტი იყო რომელმაც მოითხოვა ეს ინფორმაცია და ვერ იღებდა. ბოლოს რეგლამენტაცია დააწესეს 15 წუთიანი შეზღუდვით. ახლა, ეს მასალა, რამდენიც უნდა, ხელთ უკავია ყველა სადამკვირვებლო ორგანიზაციას. რომელსაც ვერავინ ეხება და ვერავინ აგდებს. ერთი პრობლემა, რაც რჩება, ისაა სად განათავსებს კამერებს უბნის თავმჯდომარე. მთავარია, ის ადგილები რომელსაც კომისიის თავმჯდომარე გამოყოფს, არ იყოს ისეთი, საიდანაც გადაღება პრობლემა იქნება. ამ შემთხვევაში, მთავარია ადგილებზე კომისიის წევრების აქტივობა. ჩვენ გავაფრთხილებთ კომისიის წევრებს, არ იყოს ისეთი ადგილები, საიდანაც პროცესი არ ჩანს და ვერ აკვირდები. დადგენილებაში წერია, რომ კამერამ უნდა გადაიღოს საარჩევნო პროცესი, თუ ამას ვერ აფიქსირებს, ამ შემთხვევაში, საჩივარი დაიწერება უბანზე, რომ არ ეძლევა კამერებს გადაღების უფლება.
თავისთავად, ეს ნორმა უფრო მეტად, ვიდრე კანონით არის, არეგულირებს ჟურნალისტების მოქმედების შესაძლებლობას და ზღუდავს თავმჯდომარეს მისი ხუშტურის შესაბამისად, გამოაგდოს უბნიდან ჟურნალისტი.
_ დავუშვათ ჩემს ჩემს უკან რაღაც ხდება, ამომრჩეველზე ზეწოლაა და გადაღება მინდა, რა ვქნა ამ დროს?
_ სად რა პრობლემა? ჟურნალისტი ვარ და ვიცი, კუთხესთან რომ დადგები, შემოსასვლელს, ურნას დ კაბინას აკონტროლებ. თუ სადმე რამე პრობლემა შეიძლება იყოს, ეს არის ოროთახანი უბნები. იქ მართლა მოსაფიქრებელია რამე, იმიტომ რომ შეიძლება კაბინა ერთ ოთახში იყოს და ურნა _ მეორეში. ასეთი ძალიან ცოტა უბანია, მაგრამ იქ რა შეიძლება იქნას მოფიქრებული, სიმართლე გითხრათ, არ ვიცი. ეს, სხვათაშორის, მოსაფიქრებელი თემაა.
_ პირველ არჩევნებს არ ატარებს ეს შემადგენლება და არც პირველად ცდილობენ მედიისთვის შეზღუდვების დაწესებას, აქამდე რატომ არ იმსჯელეს ამ საკითხებზე? ხუთი დღით ადრე, სასწრაფო წესით მიღებული ეს დადგენილება ეჭვებს არ გიჩენთ?
_ მე არ ვიცი, რა მოტივაცია ჰქონდა ხელისუფლებას როდესაც შემოიღო კანონი და მედიას საერთოდ უკრძალავდა შესვლას. საბოლოო ჯამში, რა შედეგიც იქნა მიღწეული ჩვენი, ქდმ-ს ძალიან აქტიური მუშაობით, პირიქით, ძალიან ბევრ გარანტრიას იძლევა ჟურნალისტების მუშაობის და ეს არის ჩვენი წარმატება. მე მგონია, არჩევნების დღე რომ დადგება, ძალიან ბევრი ჟურნალისტი მიხვდება, რამდენად დეტალიზირებულია დადგენილება იმისთვის, რომ მათი მუშაობა იყოს გარანტირებული.
_ ინტრვიუს ჩაწერის პროცესზე შემოღებული რეგულაციაც წარმატებად მიგაჩნიათ?
_ ინტერვიუს ჩაწერა უბანზე, გარკვეულ უხერხულობას ქმნიდა. ისიც კი, როდესაც საჯარო მოხელეები: პრეზიდენტი, პრემიერ-მინისტრი დგებოდნენ უბანზე და კომენტარებს იძლეოდნენ, ესეც კი აფერხებდა პროცესს. მე თუ მკითხავთ, უბანზე ინტერვიუს ჩაწერა არის პრობლემა და გარკვეულწილად, აფერხებს საარჩევნო პროცესს.
ნებისმიერ კამერას აქვს ე. წ ხმის ამღები მოწყობილობა და სხვათაშორის ახლა ისეთი კამერები იყიდება, რომელსაც წინ აქვს მიმართული მიკროფონი. შესაბამისად, ხმის ამღები მიკროფონით, ბუნებრივია, ყველაფერი ისმის. თუ შენ პროფესიული მასალისთვის არ იყენებ ამას და სადამკვირვებლოსთვის გინდათ, საკმაოდ ნორმალურად იღებ იმისთვის, რომ გაიგო იქ რა ხდება.
_ რადგან ჟურნალისტი ვარ, ფაქტია, პროფესიული მასალისთვის მინდა?
_ თუ პროფესიულისთვის გინდათ, ჟურნალისტებს შეგიძლიათ ინტერვიუები ჩაწეროთ გარეთ, რა პრობლემაა?! ნებისმიერი ამომრჩეველი, რომელიც გამოვა უბნიდან ან კომისიის წევრს თხოვოთ, გამობრძანდეს გარეთ და ჩაწეროთ, მე მგონი, ამაში პრობლემა არ არის.
_ კომისიის წევრი გვეტყვის, რომ არ სცალია და არ გამოვა და ეს გაგრძელდება საარჩევნო დღის დასრულებამდე.
_ ხო მაგრამ, თუ არ უნდა, შიგნითაც არ მოგცემს კომენტარს და გეტყვის უარს, ხო?!
_ ანუ თქვენ თვლით, რომ ცსკო-ს მხრიდან ეს არის კარგი ვარიანტი, რომელიც ჟურნალისტებსა და სადამკვირვებლო მისიას მუშაობაში ძალიან უწყობს ხელს?
_ მე ვფიქრობ, რომ ეს არის კომპრომისული ვარიანტი, რომელიც კი არ აუარესებს, პირიქით აუმჯობესებს იმ მდგომარეობას, რომელიც კანონის შესაბამისად ჰქონდათ ჟურნალისტებს.
ჩვენმა წარმომადგენელმა ცსკო-ში, გოჩა ჯოჯუამ ბოლომდე იბრძოლა იმისთვის, რომ ასეთი ტიპის გადაწყვეტილება მიღებულიყო. ამიტომ, თქვენი გაზეთის მეშვეობით, პერსონალურად მინდა გადაუხადო მას მადლობაშ.
