ამ კომენტარით “ქართული ფოლადი” “საქართველოს მოსამართლეთა ერთობის” იმ განცხადებას გამოეხმაურა, რომელიც მოსამართლე ლაშა ქოჩიაშვლის შესახებ მედიაში გავრცელებულ ინფორმაციას ეხებოდა.
“საქართველოს მოსამართლეთა ერთობის ბეჭდურ, თუ ელექტრონულ მედიაში გავრცელებულ მცდარ ინფორმაციას ეხმიანება. გავრცელებული სტატიების კრიტიკის საგანია სასამართლო გადაწყვეტილებები და მოსამართლე ლაშა ქოჩიაშვილი, როგორც ამ გადაწყვეტილებების ავტორი. ლაშა ქოჩიაშვილი 2009 წლის ნოემბრიდან სამოსამართლო უფლებამოსილებას ახორციელებს თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიაში, მანამდე იგი ქუთაისის საქალაქო სასამართლოში მოღვაწეობდა. მოსამართლე ლაშა ქოჩიაშვილს არანაირი მონაწილეობა არ მიუღია იმ საქმის განხილვაში, რომელიც ბიძინა ივანიშვილის მოქალაქეობის საკითხს უკავშირდებოდა და ადმინისტრაციული სამართალწარმოების წესით განიხილებოდა.
ასევე, არასწორი ინფორმაცია ვრცელდება ომში დაღუპული კაპრალის დედის ნელი მჭედლიძის (და არა მჟავანაძის) ბრალდების სისხლის სამართლის საქმეზე. ნელი მჭედლიძე მსჯავრდებულია ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს 2010 წლის 13 ივლისის განაჩენით საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მეორე ნაწილის “ა” ქვეპუნქტით და მე-3 ნაწილის “ბ” ქვეპუნქტით
(თაღლითობა) და 362-ე მუხლის პირველი ნაწილით (ყალბი დოკუმენტის დამზადება, გამოყენება). ამ დროისთვის ლაშა ქოჩიაშვილი უკვე თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიაში მუშაობდა. ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლედ ყოფნისას მოსამართლე ლ. ქოჩიაშვილმა განიხილა ნ. მჭედლიძისათვის აღკვეთის ღონისძიების შეფარდების საკითხი და მის მიმართ არასაპატიმრო ღონისძიება გამოიყენა.
ასევე არაზუსტია ინფორმაცია სს “ქართული ფოლადის” სარჩელის გამო საქმეზე მოპასუხე სს “ქართული ფოლადის” რეაბილიტაციის მმართველის, შპს “რუსთავის ინდუსტრიული ჯგუფის” და შპს “რუსთავის ფოლადის” წინააღმდეგ.
მოსარჩელე ითხოვდა სს “ქართულ ფოლადს” და შპს “რუსთავის” ინდუსტრიულ ჯგუფს” შორის, ასევე, შპს “რუსთავის ინდუსტრიულ ჯგუფს” და შპს
“რუსთავის ფოლადს” შორის 27.12.2011 წ. დადებული მოძრავი ქონების გასხვისების ხელშეკრულებების ბათილად ცნობას და სადავო ქონების სს “ქართული ფოლადისათვის” დაბრუნებას და ზიანის ანაზღაურებას. სასამართლომ “გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების შესახებ” საქართველოს კანონის მიზნებიდან გამომდინარე (სს “ქართული ფოლადის” მიმართ მიმდინარეობს რეაბილიტაციის პროცესი), ნაწილობრივ დააკმაყოფილა სს “ქართული ფოლადის”
სარჩელი, კერძოდ, ბათილად სცნო 2011 წლის 27 დეკემბრის სადავო გარიგებები, აღადგინა პირვანდელი მდგომარეობა და ამ ხელშეკრულებებით გასხვისებული ქონება საკუთრებაში დაუბრუნა მოსარჩელე სს “ქართულ ფოლადს”. ზიანის ანაზღაურების თაობაზე კი სარჩელი არ დაკმაყოფილდა. გადაწყვეტილება უცვლელად დატოვა თბილისის სააპელაციო სასამართლომ. ამ საქმეში ჯოზეფ კეი, ან ბადრი პატარკაციშვილის ოჯახის წევრები არ მონაწილეობდნენ.
“საქართველოს მოსამართლეთა ერთობა” კიდევ ერთხელ გამოთქვამს მედიასთან თანამშრომლობის მზაობას და მოუწოდებს მედია საშუალებებს, სასამართლოს
მიმართ საზოგადოების ისედაც დაბალი ნდობის არსებობის პირობებში, განსაკუთრებულად ფრთხილად მოეკიდონ მოსამართლის დისკრედიტაციისკენ მიმართული ცნობების გამოქვეყნების საკითხს და თავი შეიკავონ საზოგადოებისთვის გადაუმოწმებელი ინფორმაციის მიწოდებისგან.” – ნათქვამია მოსამართლეთა ერთობის მიერ გავრცელებულ განცხადებაში.
“ქართული ფოლადის” დირექტორი ნათია ჯაყელი თვლის, რომ ეს კამპანია წინასწარ დაიგეგმა: “თბილისი პატარა ქალაქია და მსგავსი თემების გარკვევა ნამდვილად არ არის რთული. ეს ჯგუფი, ინა გუდავაძესა და მის ხელქვეითებს ვგულისხმობ იმდენად უსუსურნი იყვნენ სამართლებრივად, რომ ახლა სხვების დასაშინებლად, დასაშანტაჟებლად, შურისძიებისთვის ეს უმსგავსო კამპანია ააგორეს. ეს ხომ მათი ხელწერაა. კითხვებზე პასუხი როცა არ გაქვს როცა შენი ნამოქმედარის “შეფუთვას” ცდილობ, გაღმა შედავების პრინციპი ყველაზე მოსახერხებელია.
შანტაჟი, სპეკულაცია, ტყუილი, და ალოგიკური პასუხი _ აი მათი ხელწერა. სწორედ ამ ქმედებებით უნდათ ყველა და ყველაფერი მხარედ აქციონ: ხელისუფლება, საზოგადოება, სასამართლო. ამ ჯგუფისათვის სიმართლე მხოლოდ ისაა, რაც მათთვისაა მისაღები დანარჩენი არ აინტერესებთ. მათ მოსამართლე და სასამართლო მხოლოდ მათთვის მისაღები და სასარგებლო გადაწყვეტილებისთვის სჭირდებათ, წინააღმდეგ შემთხვევაში სიცრუისა და დეზინფორმაციის მანქანა ამუშავდება. ცოტა ბავშვური ლოგიკაა!
მათ ერთი ფაქტი ავიწყდებათ, მოსამართლე ლაშა ქოჩიაშვილის გადაწყვეტილება სააპელაციო სასამართლოდ ექვსმა მოსამართლემ დაადასტურა, მათი სახელებიც ხომ არ შევახსენო ამ კამპანიის ავტორებს?! შვიდმა მოსამართლემ გადაწყვიტა რომ უკანონობა იყო ჩადენილი, მჯერა უზენაესი სასამართლოც ლოგიკურ და სწორ გადაწყვეტილებას მიიღებს და მსგავსი კამპანია “თუჯი XXI” საქმის განხილვის საქმესაც არ შეუშლის ხელს. უზნეო ბავშვივით ფეხების ბაკუნი და გამდის და ვტირიო, დღეს აღარ იმოქმედებს, სტერეოტიპები ნელა, მტკივნეულად, მაგრამ მაინც ინგრევა!”
რაც შეეხება ინა გუდავაძეს, მასთან დაკავშირება ვერ მოვახერხეთ. იმ შემთხვევაში, თუ ქალბატონი ინა გადაწყვეტს თავისი პოზიციის დაფიქსირებას, “გურია ნიუსი” მზადაა, უცვლელად გამოაქვეყნოს.
