მან უზენაესი სასამართლოს მოსამართლედ დანიშნა ადამიანი, რომელსაც უმაღლესი იურიდიული განათლება არ გააჩნია და მოსამართლის უფლებამოსილებას უკანონოდ ახორციელებს. ადვოკატმა ალექსანდრე ალადაშვილმა, რომელიც ამ ფაქტს დიდი ხანია სწავლობს, შესაბამისი განცხადებით უკვე მიმართა იუსტიციის მინისტრს თეა წულუკიანს, უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარეს კოტე კუბლაშვილს, ადამიანის უფლებათა დაცვის კომიტეტის თავმჯდომარეს ეკა ბესელიას, მთავარ პროკურორს არჩილ კბილაშვილს და იურიდიულ საკითხთა კომიტეტის თავმჯდომარეს ვახტანგ ხმალაძეს.
ალექსანდრე ალადაშვილის თქმით, ეს არის უპრეცედენტო შემთხვევა, როდესაც მოსამართლის თანამდებობაზე დაინიშნა იურიდიული განათლების არმქონე პირი.
“საქართველოს უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარემ, ბატონმა კონსტანტინე კუბლაშვილმა და იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს სხვა წევრებმა უხეშად დაარღვიეს საქართველოს კონსტიტუციის 86-ე მუხლი, როცა ბესარიონ ალავიძე გაამწესეს თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სასამართლოში მოსამართლედ. კონსტიტუციის აღნიშნული ნორმა დაირღვა მაშინაც, როდესაც ალავიძის კანდიდატურა წარედგინა საქართველოს პრეზიდენტს და პარლამენტს უზენაესი სასამართლოს მოსამართლედ ასარჩევად. მოსამართლე ალავიძეს არ აქვს უმაღლესი იურიდიული განათლება, რაც წარმოადგენს მოსამართლედ გამწესების აუცილებელ წინაპირობას. დღეს უზენაესი სასამართლოს წევრია ადამიანი, რომელსაც მოსამართლის საკვალიფიკაციო გამოცდის ჩაბარების უფლებაც კი არ ჰქონდა,” _ ამბობს ადვოკატი ალადაშვილი “გურია ნიუსთან”.
საქართველოს კონსტიტუციის 86-ე მუხლის თანახმად, მოსამართლე შეიძლება იყოს საქართველოს მოქალაქე 30 წლის ასაკიდან, თუ მას აქვს შესაბამისი უმაღლესი იურიდიული განათლება და სპეციალობით მუშაობის სულ ცოტა 5 წლის გამოცდილება.
უზენაესი სასამართლოს ვებგვერდზე განთავსებული მონაცემების მიხედვით, ბესარიონ ალავიძემ 1998 წელს დაამთავრა ივანე ჯავახიშვილის სახელობის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ფსიქოლოგიის ფაკულტეტი. პარალელურად სწავლობდა და იმავე წელს დაამთავრა უნივერსიტეტის ხელოვნებისა და ჰუმანიტარულ პროფესიათა მეორადი ფაკულტეტის სამწლიანი კურსი სამართალმცოდნეობის სპეციალობით. ადვოკატი ალექსანდრე ალადაშვილი ამბობს, რომ მეორადი ფაკულტეტი იურისტის კვალიფიკაციას არ იძლევა. იგივეს აცხადებენ შესაბამისი დარგის კვალიფიციური სპეციალისტებიც. “გურია ნიუსმა მოიპოვა მოსამართლე ალავიძის დიპლომის ასლი, რომლის მიხედვითაც მას არ მინიჭებია იურისტის კვალიფიკაცია ან რაიმე იურიდიული ხარისხი.
“გურია ნიუსმა” ასევე მოიპოვა ორი კვალიფიციური სპეციალისტის წერილი:
“ზემოაღნიშნული დიპლომი ადასტურებდა მხოლოდ იმას, რომ სტუდენტმა გაიარა ჰუმანიტარულ პროფესიათა ფაკულტეტის მეორადი სწავლების სამწლიანი კურსი, თუმცა, ჩვეულებრივი დიპლომისაგან განსხვავებით, არ ხდებოდა კვალიფიკაციის ან ხარისხის მინიჭება. იმისათვის, რომ ამ დოკუმენტის დასახელებას არ გამოეწვია გაუგებრობა, 2007 წლიდან გამოიცა ბრძანება უნივერსიტეტში სერთიფიკატებისა და აკადემიური ცნობების გაცემის დარეგულირების შესახებ, რომლითაც განისაზღვრა, რომ ხელოვნებისა და ჰუმანიტარულ პროფესიათა ფაკულტეტის მეორადი სწავლების კურსდამთავრებულებზე გაიცემოდა სერთიფიკატი,” _ აცხადებს ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის სასწავლო დეპარტამენტის უფროსის მოადგილე რუსუდან სანადირაძე.
ზემოხსენებული დიპლომით ბესარიონ ალავიძეს რომ იურისტის კვალიფიკაცია არ მინიჭებია, ეს სსიპ “განათლების ხარისხის განვითარების ცენტრის” დირექტორის დავით კერესელიძის წერილითაც ირკვევა.
“ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ხელოვნებისა და ჰუმანიტარულ პროფესიათა ფაკულტეტის მეორადი სწავლების სამწლიანი კურსის გავლის შედეგად, სტუდენტს არ ენიჭება კვალიფიკაცია და ხარისხი. შესაბამისად, აღნიშნული სამწლიანი კურსის გავლის შედეგად პირი არ ითვლება უმაღლესი განათლების მქონედ,” _ ნათქვამია დავით კერესელიძის წერილში.
ალექსანდრე ალადაშვილი ამბობს, რომ მოსამართლე ალავიძის, როგორც არაუფლებამოსილი პირის მიერ გამოტანილი ყველა გადაწყვეტილება, ბათილობას ექვემდებარება.
სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის თანახმად, კანონიერ ძალაში შესული გადაწყვეტილებები დაინტერესებული პირის განცხადებით შეიძლება ბათილად იქნას ცნობილი თუ გადაწყვეტილების მიღებაში მონაწილეობდა მოსამართლე, რომელსაც კანონის თანახმად, უფლება არ ჰქონდა მონაწილეობა მიეღო ამ გადაწყვეტილების მიღებაში.
იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მდივანი ვალერი ცერცვაძე ამტკიცებს, რომ დღეს მოქმედ ყველა მოსამართლეს უმაღლესი იურიდიული განათლება აქვს და ბესარიონ ალავიძის დიპლომზე დავას “განსხვავებული გემოვნებით” ხსნის.
“არც ერთი მოსამართლე არ არის დანიშნული შესაბამისი უმაღლესი იურიდიული განათლების დამადასტურებელი დოკუმენტის გარეშე, სრული პასუხისმგებლობით ვაცხადებ ამას. შესაძლოა, ეს დოკუმენტი სადავოა ვინმეს თვალში, მაგრამ იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს ამ საკითხთან დაკავშირებით ცალსახა პოზიცია აქვს. ის, რომ ვიღაცას არ მოსწონს ეს დიპლომი, გემოვნების საგანია და ის ორგანიზაცია, რომელიც ამ დიპლომს ეჭვქვეშ აყენებს, არა მგონია იყოს ერთადერთი, ვისაც ამ საკითხზე კვალიფიციური დასკვნის გაცემა შეუძლია,” _ აცხადებს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მდივანი.
ადვოკატ ალადაშვილის თქმით, მომხდარის გამო, უნდა დადგეს როგორც უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარის, ასევე მოსამართლე ალავიძის პასუხისმგებლობის საკითხიც, რადგან ის წლების განმავლობაში უკანონოდ ახორციელებდა მართლმსაჯულებას და იღებდა სოლიდურ ხელფასს, რომელიც მას არ ეკუთვნოდა.
