საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო განცხადებას ავრცელებს და განმარტავს, რომ 24 ივლისს საბჭოს სხდომაზე გატანილი საკითხების შესახებ წევრების ინფორმირება ტექნიკური პრობლემის გამო ვერ მოხერხდა.
საბჭოს განცხადებაში აღნიშნულია, რომ „სერვერზე“ შეფერხების გამო, დაახლოებით 14:00 საათიდან, მას შემდეგ რაც გამოცხადდა სხდომაზე შესვენება, ვერ მოხერხდა დღის წესრიგით გათვალისწინებული 16 საკითხიდან 12 საკითხის ჩაწერა“.
შეგახსენებთ, რომ საბჭოს ეს სხდომა იმითაც იყო საინტერესო, რომ თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა კოლეგიის თავმჯდომარე გიორგი ებანოიძე თანამდებობიდან გადააყენეს, რასაც მოგვაინებით არასამთავრობო სექტორის და თავად საბჭოს არამოსამართლე წევრების კრიტიკა მოყვა.
საბჭოს განცხადებას უცვლელად გთავაზობთ:
„საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს სხდომის 2017 წლის 17 ივლისისა და ასევე, 24 ივლისის დღის წესრიგით გათვალისწინებული იყო თბილისის საქალაქო სასამართლოს თავმჯდომარის ვასილ მშვენიერაძის მიერ ინიცირებული საკითხი ამ სასამართლოს კოლეგიების ფორმირების თაობაზე.
მომხსენებელმა საბჭოს წარუდგინა ინფორმაცია თბილისის საქალაქო სასამართლოს საგამოძიებო და წინასასამართლო სხდომის კოლეგიასა და სისხლის სამართლის საქმეთა კოლეგიაში საქმეთა ნაკადის კუთხით არსებული რთული მდგომარეობის შესახებ. სისხლის სამართლის კოლეგიაში განსახილველ საქმეთა სიჭარბისა და მოსამართლეთა არასაკმარისი რაოდენობის გათვალისწინებით, სასამართლოს თავმჯდომარის მიერ შემოთავაზებულ იქნა წინადადება აღნიშნული კოლეგიების გაერთიანებების თაობაზე. საბჭოს სხდომაზე წარმოდგენილი წინადადება მხარდაჭერილ იქნა. საბჭოს წევრმა ვახტანგ მჭედლიშვილმა აღნიშნული საკითხის დასაბუთებისათვის წარმოადგინა, ჯერ კიდევ საბჭოს წინა შემადგენლობის ფორმატში დაყენებული რეკომენდაცია – საგამოძიებო და წინასასამართლო სხდომის კოლეგიისა და სისხლის სამართლის საქმეთა კოლეგიის გაერთიანების მიზანშეწონილობის თაობაზე.
„საერთო სასამართლოების შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 30-ე მუხლის მე-3 პუნქტით მინიჭებული უფლებამოსილების ფარგლებში, რომლის მიხედვითაც იუსტიციის უმაღლესი საბჭო უფლებამოსილია შექმნას სპეციალიზებული სასამართლო კოლეგიები, საბჭოს გადაწყვეტილებით განხორციელდა სისხლის სამართლის საქმეთა კოლეგიისა და საგამოძიებო და წინასასამართლო სხდომის კოლეგიების შერწყმა და ახალი კოლეგიის – სისხლის სამართლის საქმეთა საგამოძიებო, წინასასამართლო სხდომისა და არსებითად განხილვის კოლეგიის შექმნა.
მიღებულმა გადაწყვეტილებამ სამართლებრივად დღის წესრიგში დააყენა აღნიშნული კოლეგიების თავმჯდომარეთა უფლებამოსილების შეწყვეტისა და ახალი თავმჯდომარის უფლებამოსილების საკითხის განხილვა. შესაბამისად, თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა და საგამოძიებო და წინასასამართლო სხდომის კოლეგიების რეორგანიზაციის სამართლებრივი ფორმიდან (კოლეგიების შერწყმა) გამომდინარე, კანონმდებლობის მოთხოვნების შესაბამისად, განხორციელდა მოქმედი კოლეგიების თავმჯდომარეთა უფლებამოსილების შეწყვეტა. თბილისის საქალაქო სასამართლოს კოლეგიების რეორგანიზაციამ განაპირობა შემდეგი თანმდევი გადაწყვეტილებების მიღება: ახალ კოლეგიაში მოსამართლეთა რაოდენობისა და შემადგენლობის განსაზღვრა, ახალ კოლეგიაში მოსამართლეთა ვიწრო სპეციალიზაციის დადგენა და აპარატის საშტატო ნუსხაში ცვლილებების განხორციელება. აღნიშნულ გადაწყვეტილებათა შესაბამისი პროექტები საბჭოს წარედგინა სხდომაზევე, საკითხის განხილვის პროცესში. საბჭოს რეგლამენტის შესაბამისად, წარმოებდა აღნიშნული სხდომის აუდიო/ვიდეო ჩაწერა, სხდომა მიმდინარეობდა ღია ფორმატში და მას ესწრებოდნენ საბჭოს საქმიანობის მონიტორინგის განმახორციელებელი ორგანიზაციები. ამავდროულად, საბჭოს სხდომა პირდაპირ რეჟიმში გადაიცემოდა საერთო სასამართლოების შიდა ქსელით (ინტრანეტით) და საბჭოს ჰოლში დამონტაჟებულ მონიტორზე, იქ მყოფი მასმედიის წარმომადგენლებისათვის.
სხდომის მიმდინარეობისას, გამოვლინდა ქსელის შეფერხება, რის თაობაზეც ინფორმაცია წარდგენილ იქნა საბჭოს სხდომაზე. აღნიშნული შეფერხება, სავარაუდოდ, გამოიწვია სხდომის „ტრანსლირების სერვერზე“ საერთო სასამართლოებიდან დიდი რაოდენობის მომხმარებელთა დაკავშირებამ. „სერვერზე“ შეფერხების გამო, დაახლოებით 14:00 საათიდან, მას შემდეგ რაც გამოცხადდა სხდომაზე შესვენება, ვერ მოხერხდა დღის წესრიგით გათვალისწინებული 16 საკითხიდან 12 საკითხის ჩაწერა. სპეციალისტების დახმარებით, საბჭოს „სერვერზე“ აღნიშნული ტექნიკური ხარვეზის აღმოფხვრა შესაძლებელი გახდა მხოლოდ მეორე დღეს – 25 ივლისს. შესაბამისად, იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს მიაჩნია, რომ მისი ერთ-ერთი წევრის შეფასება, საბჭოს სხდომის ვიდეო ჩანაწერის განადგურებისა და ვიდეო ჩანაწერის გაყალბების შესახებ, მოკლებულია ყოველგვარ ობიექტურ საფუძველს და არ შეესაბამება სინამდვილეს“, _ აღნიშნულია იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს განცხადებაში.
შეგახსენებთ, რომ იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს სხდომაზე, საბჭოს არამოსამართლე წევრის ვახტანგ მჭედლიშვილის განცხადებებს დღეს კამათი მოჰყვა.
მცდარად აყალიბებ პოზიციას, _ ასე მიმართა იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მოსამართლე წევრმა ლევან თევზაძემ იუსტიციის საბჭოს არამოსამართლე წევრს ვახტანგ მჭედლიშვილს იმ განცხადებების საპასუხოდ, რომლითაც მჭდელიშვილმა იუსტიციის უმაღლესი საბჭო სხდომის ოქმის გაყალბებასა და განადგურებაში დაადანაშაულა.
იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრებმა მჭედლიშვილს რამდენიმე კითხვით მიმართეს და განმატებები მოსთხოვეს. კერძოდ, საბჭოს წევრები დაინტერესდნენ, თუ რატომ დაადანაშაულა ვახტანგ მჭედლიშვილმა იუსტიციის უმაღლესი საბჭო სხდომის ოქმის განადგურებასა და გაყალბებაში; ასევე, მისი განცხადება საბჭოს დისკრედიტაციად შეაფასეს და აღნიშნეს, რომ ეს საბჭოს მუშაობას აკნინებს. ამასთან, საბჭოს წევრებმა განმარტეს, რომ იუსტიციის საბჭოს 24 ივლისის სხდომის ჩაწერა ტექნიკური მიზეზების გამო ვერ მოხდა.
ვახტანგ მჭედლიშვილმა იუსტიციის საბჭოს წევრების პრეტენზიებს სხდომაზევე უპასუხა და განმარტა, რომ მისი განცხადებები საფუძვლიან ეჭვზე იყო დამყარებული.
„განადგურდა სხდომის ოქმის ის ნაწილი, რომელზეც ვთვლი, რომ დარღვევები იყო, თუმცა არ განადგურებულა ის ნაწილი, სადაც ყველაფერი კანონის, წესით დაცვით მიმდინარეობდა. ამან საფუძვლიანი ეჭვი გამიჩინა, რომ სხდომის ოქმი გაყალბდა. ეს ადრეც მქონდა შემჩნეული, მაგალითად, კოტე კუბლაშვილის დროსაც. გარდა ამისა, საბჭოს დღის წესრიგში 14 საკითხი ჰქონდა, თუმცა იმ დღეს 30 საკითხი განიხილეს და ეს საკითხები აიტვირთა არა 7 დღით ადრე, არამედ იმ დღეს. იქედან გამომდინარე, რომ მე საკითხებს არ ვიცნობდი, სხდომის გადადება მოვითხოვე, თუმცა სხდომა არ გადაიდო. ეს კანონმდებლობას უხეშად არღვევს და საბჭოს არ ეკადრება ეს პროცესი. მე მოვითხოვ დავიწყოთ გამოძიება და მივმართავ პროკურატურას დაიწყოს ძიება“, _ აღნიშნა მჭედლიშვილმა. თუმცა, მისი
პოზიცია არ გაიზიარეს იუსტიცის საბჭოს წევრთა უმრავლესობამ და სიტყვიერი კამათის დროს მას ზრდილობასთან დაკავშირებით შენიშვნები მისცეს.
ცნობისთვის, იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს 24 ივლისის სხდომასთან დაკავშირებით კითხვები რამდენიმე დღის წინ გაჩნდა. როგორც „გურია ნიუსთან“ საუბრისას საბჭოს არამოსამართლე წევრმა ნაზი ჯანეზაშვილმა განაცხადა, სხდომაზე განსახილველი საკითხების შესახებ მას ინფორმაცია არ ჰქონდა. ჯანეზაშვილმა განმარტა, რომ საბჭოს აქვს ვალდებულება, სხდომის საკითხების შესახებ წევრების ინფორმირება მოახდინოს, რაც ამ შემთხვევაში არ მომხდარა.
ამ განცხადების შემდეგ, „გურია ნიუსი“ იმ დღესვე ეცადა იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს პოზიციის მოპოვებას, თუმცა, დაპირების მიუხედავად საბჭოს პრესსამსახურიდან კომენტარი ამ დრომდე არ მიგვიღია.
ამავე თემაზე:
„შეიძლება ნებისმიერს დაემუქროს საფრთხე“ _ შეეწირა თუ არა მოსამართლე კლანურ დაპირისპირებას
