იუსტიციის უმაღლესმა საბჭომ 34 მოსამართლე უვადოდ დანიშნა. საბჭო სულ 38 მოსამართლის კანდიდატურას განიხილავდა. ოთხმა მათგანმა _ ირაკლი აბშილავამ (ზუგდიდის რაიონული სასამართლო), ეკატერინა გაბრიჩიძემ (თბილისის საქალაქო სასამართლო), ელისო ტუკვაძემ (თბილისის საქალაქო სასამართლო) და როინ კახიძემ (ცაგერის რაიონული სასამართლოს თავმჯდომარის მოვალეობის შემსრულებელი) საბჭოს წევრების მხარდაჭერა ვერ დაიმსახურა. კენჭისყრაში მონაწილეობა საბჭოს 4 წევრს არ მიუღია, მათ შორის საბჭოს თავმჯდომარე ნინო გვენეტაძეს, არამოსამართლე წევრს, ნაზი ჯანეზაშვილს, ვახტანგ მჭედლიშვილს და მოსამართლე ლევან თევზაძეს.
უვადოდ დანიშნულ მოსამართლეთა შორის არის სააპელაციო სასამართლოს მოსამართლე თამარ ალანია, რომელიც არასრულწლოვანი გვანცა ყუფარაძის საქმეს განიხილავდა. აღსანიშნავია, რომ თამარ ალანია სპეციალურმა სამთავრობო კომისიამ სხვა ოთხ კანდიდატთან ერთად, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს წევრობის კანდიდატად შეარჩია. თუმცა, საქართველოს მთავრობამ სტრასბურგს მისი კანდიდატურა არ წარუდგინა. ამას გარდა, უვადოდ განმწესებულ მოსამართლეებს შორის არის დიმიტრი გვრიტიშვილს, რომელსაც 2012 წელს სკანდალური გადაწყვეტილება აქვს მიღებული. სკანდალური გადაწყვეტილება მან კომპანია “მენეჯმენტ სერვისის“ მიმართ მიიღო. აღნიშნული კომპანია მაშინ “ქართული ოცნების“ რეგიონულ ოფისებში სარემონტო სამუშაოებს ასრულებდა. გვრიტიშვილმა მოწმეების დაკითხვის გარეშე, მაშინდელი ხელისუფლებისთვის სასარგებლო გადაწყვეტილება მიიღო და ოპოზიციური პარტია დააჯარიმა.
სასამართლო სისტემაში არსებულ მანკიერებაზე იუსტიციის საბჭოს წევრი ნაზი ჯანეზაშვილი საუბრობს. მისი თქმით, სასამართლო ჩაკეტილი სისტემაა და იუსტიციის უმაღლეს საბჭოში განსხავებული აზრი იდევნება. თავად კი ბულინგის მსხვერპლია.
„სასამართლო სისტემა ხდება ჩაკეტილი ორგანო, რაც ძალიან სერიოზული პრობლემაა ნებისმიერი მოქალაქისთვის. სასამართლო სისტემა არის ხელისუფლების ერთ-ერთი შტო, ამიტომ ანგარიშვალდებული უნდა იყოს საზოგადოების წინაშე“, _ აცხადებს ჯანეზაშვილი.
,,გურია ნიუსი“ დაინტერესდა იუსტიციის უმაღლეს საბჭოში და, ზოგადად, სასამართლო სისტემაში არსებული მდგომარეობით. საკითხებზე სასაუბროდ ,,ქართული ოცნების“ მაჟორიტარ დეპუტატს ზაზა პაპუაშვილს, ადვოკატთა ასოციაციის პრეზიდენტს ზაზა ხატიაშვილსა და პოლიტოლოგ სოსო ცისკარიშვილს დაუკავშირდა.
_ ბატონო ზაზა (პაპუაშვილი), საზოგადოების მხრიდან ხშირად ისმის ბრალდებები, რომ სასამართლო ხელისუფლება დარჩა ისეთი მდგომარეობაში, რა სახითაც ,,ნაციონალური მოძრაობის“ დროს არსებობდა, რას უპასუხებთ ამ ბრალდებებს?
_ სასამართლომ ფერი უკეთესობისკენ იცვალა. ვფიქრობ, რომ ნელ-ნელა გამოვდივართ ამ ტაბუდადებული ვითარებიდან. სასამართლო გამოვიდა იმ მდგომარეობიდან, როცა მოსამართლეები გადაწყვეტილებას სხვისი შუამდგომლობით იღებდნენ. დღეს შესაძლებელია ნებისმიერი დავის ღირსეულად წარმართვა.
სასამართლომ საზოგადოებაში უფრო მეტი ნდობა დაიმსახურა, ვიდრე იმსახურებდა უწინ. რაც შეეხება, ჯანეზაშვილის ბრალდებებს, დეტალურად ნამდვილად ვერ ვისაუბრებ, რადგან არის თემები, რომლებშიც კარგად გარკვეული არ ვარ. სასამართლო ხელისუფლებისგან მთავრობის ნებისმიერი წევრი დისტანცირებულია. არ არსებობს შემთხვევა, რომელიმეს ტელეფონი აგვეღოს და მოსამართლეს გავსაუბრებოდით გარკვეულ საქმესთან დაკავშირებით. ამით არ მისარგებლია და არც მომავალში ვაპირებ, ვისარგებლო.
ჩინჩალაძეებისა და მურუსიძეების სამართალს ადარებს სასამართლო ხელისუფლებას ადვოკატთა ასოციაციის პრეზიდენტი ზაზა ხატიაშვილი.
_ ბატონო ზაზა, იუსტიციის უმაღლესმა საბჭომ 34 მოსამართლე უვადოდ განამწესა, ოთხი მოსამართლე კი დაიწუნა, როგორია თქვენი დამოკიდებულება სასამართლო სისტემის მიმართ, აღდგა ,,ქართული ოცნების“ პირობებში დაპირებული სამართლიანობა?
_ დღეს ჩვენ გვაქვს მურუსიძეების და ჩინჩალაძეების სამართალი. ჩემი შეფასებით, ეს ხალხი იყო სააკაშვილის რეჟიმის საყრდენი. ივანიშვილმა რომ დაინახა, ერთ-ერთი დამონებული სისტემის ერთ-ერთი შემადგენელი ნაწილი ეს ხალხია, დატოვა სისტემაში. ვსამ კითხვას _ ივანიშვილს რომ ეთქვა წინასაარჩევნოდ ლევან მურუსიძეს და ჩინჩალაძეს დავტოვებ სასამართლო სისტემაშიო, ვინმე მისცემდა ხმას? რა თქმა უნდა, არა. სისტემა ჩააბარეს ორ საკმაოდ ცუდ ადამიანს. 34 მოსამართლეს დანიშნავენ თუ 54 -ს რა მნიშვნელობა აქვს? ეს იქნება ჩინჩალაძის და მურუსიძის მიღებული გადაწყვეტილება. როცა ვთქვი _ ხალხო, ქუჩაში გამოდით, ივანიშვილი მურუსიძეს გაურიგდა და ნიშნავს-მეთქი, ხალხმა ლანძღვა დამიწყო. ახლა 87-ე ადგილზე ვართ დამოუკიდებლობის ხარისხით, რაც სამარცხვინოა. საქალაქო სასამართლოს ყოფილი თავმჯდომარეს მამუკა ახვლედიანს განსხვავებული აზრის გამო და ყოველგვარი პროცედურების დარღვევით შეუწყვიტეს სასამართლოს თავმჯდომარეობა. გამოვიდა ადამიანი და დაუპირისპირდა სისტემას, რაზეც საბჭო გაუსწორდა. ფაქტია, რომ სააკაშვილის როგორ რეჟიმსაც ვებრძოდით, ის რეჟიმი დარჩა სასამართლოში. აქედან გამომდინარე, სასამართლოსგან რაიმე სიკეთეს არ უნდა ველოდოთ.
პოლიტოლოგი სოსო ცისკარიშვილის განცხადებით, სასამართლო დახურული სივრცეა, სადაც თითოეული გადაწყვეტილება ,,ქართული ოცნების“ სასარგებლოდ არის მიღებული.
_ ბატონო სოსო, როგორ ფიქრობთ, იმსახურებდა თუ არა 34-ვე მოსამართლე მანტიის ტარებასა და უვადოდ განმწესებას?
_ ბედნიერი იქნებოდა ქვეყანა თუ 34 მოსამართლე ძალიან პატიოსანი და მაღალი კვალიფიკაციის მქონე იქნებოდა. სასამართლო არ გახლავთ თავისუფალი სივრცე. ასე იყო წინა ხელისუფლების პირობებშიც. იქ, სადაც მურუსიძე გაისეირნებს, სამართლიანობას ვერ დავინახავ. მიუღებელია საკონსტიტუციო სასამართლოზე რაიმე სახის ზეწოლა. საინტერესო იყო პოლიტიკური ვნებების ამოფრქვევა, სანამ მეოცნებენი უმრავლესობას მოიპოვებდნენ. ახლა, რასაკვირველია, კენჭისყრა კარგად იციან და გამიკვირდება თუ რაიმე ისეთი საქმე იქნება მიღებული საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ, რომელიც გულზე არ მოეფინება მეოცნებეებს. დღევანდელი რეალობა გვაჩვენებს, რომ მივიღეთ ის, რაც არსებობდა წინა ხელისუფლების პირობებში.
შეგახსენებთ, რომ იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარემ საბჭოს სხდომაზე განაცხადა, რომ ის ძალადობის მსხვერპლია. როგორც ნინო გვენეტაძემ აღნიშნა, იუსტიციის საბჭოს წევრები ცდილობენ, გააგრძელონ „ხელების გადაგრეხვის“ პოლიტიკა და საბჭოს თავმჯდომარეს მიაღებინონ მისი ნების საწინააღმდეგო გადაწყვეტილება. იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს თავმჯდომარემ გაურკვეველი მიზეზების გამო იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს გადაწყვეტილებას 34 მოსამართლის უვადოდ დანიშვნასთან დაკავშირებით ხელი დაგვიანებით, ორი კვირის შემდეგ მოაწერა.
