თბილისის სააპელაციო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატამ მთავრობის სახით, საქართველოს ეკონომიკისა და მდგრადი განვითარების სამინისტროსთან და საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს თავმჯდომარე 2007-2016 წლებში, გიორგი პაპუაშვილთან მოქალაქე როლანდ ბლადაძის ჩამორთმეულ, სადავო ქონებაზე გადაწყვეტილების გამოცხადება გადადო. გადაწყვეტილების გამოცხადების გადადების მიზეზად საქმის განმხილველი ერთ-ერთი მოსამართლე თეა ძიმისტარიშვილის ჯანმრთელობის მდგომარეობა დასახელდა. პალატის განმარტებით, დღეს დილით გახდა ცნობილია, რომ თეა ძიმისტარიშვილი ბიულეტენზე იმყოფება.
„ჩემთვის დღეს გახდა ცნობილი, რომ ქალბატონი თეა არის ავად, სასამართლოს კი არ აქვს უფლება, კოლეგიის მოსამართლის გარეშე გადაწყვეტილება გამოცხადოს. ამიტომ პროცესს გადადებულად ვაცხადებ”, _ განაცხადა შესავალ სიტყვაში საქმის განმხილველმა თავმჯდმარე მოსამართლე მერაბ ლომიძემ.
სასამართლოს გადაწყვეტილებას სხდომათა დარბაზში „ახალგაზრდა ადვოკატების“ ხელმძღვანელის, როლანდ ბლადაძის ადვოკატის, არჩილ კაიკაციშვილის პროტესტი მოჰყვა, რომელმაც აღნიშნა, რომ სასამართლო მხარეების მიმართ მოიქცა უპატივცემულოდ, როდესაც მოსამართლის შესაძლო ავადმყოფობის გამო, გადაწყვეტილების გამოცხადების გადადების თაობაზე, წინასწარ არ შეატყობნა.
არჩილ კაიკაციშვილის თქმით, თავად მოსამართლე თეა ძიმისტარაშვილიც მოიქცა არაკოლეგიალურად, როდესაც საქმის განმხილველ პალატას არ აცნობა სავარაუდო ავადმყოფობის თაობაზე.
მისივე განცხადებით, სარწმუნო არ არის მოსამართლის სავარაუდო ავადმყოფობის ინფორმაცია.
კაიკაციშვილი ფიქრობს, რომ სასამართლომ 7 მარტს ვერ შეძლო გადაწყვეტილების გამოცხადება, რადგანაც სასამართლო მზად არ აღმოჩნდა პასუხისმგებლობის გათავისებისთვის.
„დღევანდელი დღე კიდევ ერთხელ არის იმის მაჩვენებელი, რომ სასამართლომ ვერ გაბედა გამოეცხადებინა გადაწყვეტილება. როგორც ჩანს, პალატა არ არის ჩამოყალიბებული კანონიერ და სამართლიან გადაწყვეტილებაზე. გაოგნებული ვარ იქედან გამომდინარე, რომ მიზეზი, რის გამოც, გადაწყვეტილების გამოცხადება გადაიდო ერთ-ერთი მოსამართლის, თეა ძიმისტარაშვილის ავადმყოფობაა, მაშინ, როდესაც მხარეს ჰქონდა უფლება აღნიშნულთან დაკავშირებით მიეღო წინასწარ ინფორმაცია და დღეს არ გამოცხადებულიყო. ასევე, აღნიშნულ მოსამართლეს ჰქონდა ვალდებულება, საქმის განმხილველი პალატისთვის ეცნობებინა მისი ჯანმრთელობის მდგომარეობის შესახებ თუ ეს ნამდვილია. ჩვენ გვაქვს განცდა, რომ მოსამართლის ავადმყოფობა არის მიზეზი, საბაბი იმ ფაქტთან მიმართებით, რომ სასამართლო ჯერ ჩამოყალიბებული არ არის. ეს არის სიურპრიზი საზოგადოებისთვის და მხარეებისთვის, ტესტი, თუ როგორ განიხილავს თბილისის სააპელაციო სასამართლო ამ საქმეს. მოსამართლეებს ჰქონდათ 20 თებერვლიდან სრული თავისუფლება და ნება, რომ მიეღოთ და გამოეცხადებინათ დღეს გადაწყვეტილება. ჩვენი ინფორმაციით პალატაში არის აზრთა სხვადასხვაობა, ამიტომ მინდა მივმართო მართლმსაჯულების განმახორციელებელ ყველა პირს, შორს პოლიტიკა ამ საქმისგან!“ _ განაცხადა ბლადაძის ინტერესების დამცველმა არჩილ კაიკაციშვილმა.
სასამართლო სხდომას დღეს არ დასწრებია ქონებაჩამორთმეული როლანდ ბლადაძე. მისმა მეუღლემ კი, პროცესის დასრულების შედეგ განაცხადა, რომ არანაირი სამართლიანობის აღდგენის განცდა აღარ აქვს:
„ძალიან გული მტკივა. ყველა მოსვლაზე იმედგაცრუების მეტს ვერაფერს ვხედავ სასამართლოში. არანაირი სამართლიანობა არ არსებობს. მეგონა, რომ სახელმწიფო დაფიქრდებოდა და ჩემს სახლს დამიბრუნებდა. სხვას ხომ არაფერს ვითხოვ?!“, _ განაცხადა სხდომის დასრულების შემდეგ რლანდ ბლადაძის მეუღლე, მარინა ესელიძემ.
„ახალგაზრდა ადვოკატების“ ხელმძღვანელმა არჩილ კაიკაციშვილმა უკვე მიმართა თბილისის სააპელაციო სასამართლოს თავმჯდომარეს, ვალერიან ცერცვაძეს წერილით და მოითხოვა ინფორმაცია: მოსამართლე თეა ძიმისტარიშვილი 2017 წლის 6 მარტს ახორციელებდა თუ არა თავის უფლებამოისლებას სააპელაციო სასამართლოში და როდის და რა ვადით გავიდა ბიულეტენზე თეა ძიმისტარიშვილი. არჩილ კაიკაციშვილის განცხადებით, კითხვებზე პასუხები მეტადრე ეკუთვნის საზოგადოებას და არა საქმის რომელიმე თანასწორუფლებიან მხარეს.
ცნობისთვის, სამოქალაქო სამართლის საპროცესო კოდექსის თანახმად, სასამართლოს მიერ ერთი თვის ვადაში უნდა მოხდეს ხელახალი სხდომის მოწვევა და გადაწყვეტილების გამოცხადება. სხდომის მოწვევის თაობაზე ეცნობებათ მხარეებს. 2017 წლის 7 მარტის სხდომას, სადაც საქმეზე გადაწყვეტილება უნდა გამოცხადებულიყო, ესწრებოდნენ როლანდ ბლადაძე და მისი ოჯახის წევრები, მოპასუხე გიორგი პაპუაშვილის წარმომადგენელი გოჩა გოგიშვილი, საქართველოს სახალხო დამცველის აპარატი, საზოგადოების და მედიის წარმომადგენლები. სხდომაზე არ გამოცხადდა მოპასუხე: საქართველოს ეკონომიკისა და მდგრადი განვითარების სამინისტროს წარმომადგენელი სვიმონ ფირცხალაიშვილი.
შეგახსენებთ, რომ საქმეზე გადაწყვეტილებას მოსამართლე მერაბ ლომიძე (მომხსენებელი, თავმჯდომარე), თეა ძიმისტარიშვილი და ამირან ძაბუნიძე გამოიტანს.
როლანდ ბლადაძის მიერ გასაჩივრებულია თბილისის საქალაქო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა კოლეგიის მოსამართლე დიანა ფარქოსაძის 2016 წლის 5 აგვისტოს გადაწყვეტილება, რომლითაც როლანდ ბლადაძის სარჩელი არ დაკმაყოფილდა. 2016 წლის 24 ოქტომბერს, მოსამართლე დიანა ფარქოსაძის წინააღმდეგ „ახალგაზრდა ადვოკატებმა“ კორუფციული სამართალდარღვევის სავარაუდო ფაქტზე საქართველოს იუსტიციის უმაღლესს საბჭოში საჩივარი შეიტანეს.
კერძოდ, როლანდ ბლადაძე მოითხოვს ბათილად იქნეს ცნობილი 2007 წლის 21 ივნისის ნასყიდობის ხელშეკრულება, როგორც კანონსაწინააღმდეგო და ამორალური და გიორგი პაპუაშვილი აღიარებულ იქნეს არაკეთილსინდისიერ შემძენად და მფლობელად, შესაბამისად, ბათილად იქნეს ცნობილი 2007 წლის 21 ივნისის ნასყიდობის ხელშეკრულება. ამასთან. ბათილად ცნონ თბილისის საქალაქო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა კოლეგიის 2016 წლის 5 აგვისტოს გადაწყვეტილება, რითაც სადაო ქონება პაპუაშვილის საკუთრებაში დარჩა.
ამავე თემაზე:
ყოფილი მოსამართლის სადაო ქონება _ მხარეები გადაწყვეტილების მოლოდინში
სასამართლომ გიორგი პაპუაშვილის საწინააღმდეგო მტკიცებულება საქმეს დაურთო _”ახალგაზრდა ადვოკატები”
“ეკონომიკის სამინისტრო უფრო ახლოს დგას გიორგი პაპუაშვილთან, ვიდრე სამართლიანობის აღდგენის პროცესთან”
სამ მოსამართლეს შესაძლო კორუფციულ სამართალდარღვევაში ადანაშაულებენ
რაზე უთხრა გიორგი პაპუაშვილს უარი თბილისის საქალაქო სასამართლომ
მორიგების აქტზე თანხმობას მხოლოდ გიორგი პაპუაშვილი აფერხებს -“ახალგაზრდა ადვოკატები”
გიორგი პაპუაშვილის სადაო ქონებაზე სახელმწიფოსთან მორიგება 8 ივლისამდე უნდა შედგეს
რა გარიგებას დებს გიორგი პაპუაშვილი სადაო ქონებასთან დაკავშირებით
“ამის შესახებ საკონსტიტუციო სასამართლოს თავმჯდომარემ არაფერი იცის”
გადაარჩინეთ ქართული მართლმსაჯულება! –”ახალგაზრდა ადვოკატები” ომბუდსმენს მიმართვენ
საკონსტიტუციო სასამართლოს თავმჯდომარეს პროკურატურაში უჩივლეს
ვინ აწვდის ცალმხრივ ინფორმაციას საზოგადოებას პაპუაშვილის სადაო ქონებაზე
გიორგი პაპუაშვილის ქონება დააყადაღეს
პროკურატურაში, საკონსტიტუციო სასამართლოს თავმჯდომარის ქმედებაზე, გამოძიება მიმდინარეობს
“ამ ადამიანებმა უნდა უჩივლონ სახელმწიფოს და არა გიორგი პაპუაშვილს”
“ახალგაზრდა ადვოკატების” მიმართვა პრეზიდენტ მარგველაშვილს
ვენეციის კომისია “ახალგაზრდა ადვოკატების” კვლევას ეხმაურება
