“გამაოგნებელი სიცრუე და ტყუილი, რომელიც არ შეესაბამება რეალობას და აშკარად შეიცავს სისხლის სამართლის დანაშაულის ნიშნებს _ ასე შეიძლება ეწოდოს სახელმწიფო აუდიტის დასკვნას მუზეუმების შესახებ”, _ ასე ეხმაურება სახელმწიფო აუდიტის მიერ გამოქვეყნებულ დასკვნას ლანჩხუთის ვალოდია წულაძის სახელობის თეატრისა და კინოს მუზეუმის ხელმძღვანელი მაია ჩხაიძე.
საქმე ისაა, რომ სახელმწიფო აუდიტის ლანჩხუთის მუნიციპალიტეტის 2017-2018 წლების ბიუჯეტებით გათვალისწინებული პროგრამების შესაბამისობის ანგარიშში ერთ-ერთ მუხლად მუზეუმების საკითხიც მოხვდა.
კერძოდ, აღნიშნულ დოკუმენტში მუზეუმებთან მიმართებაში წერია, რომ “ლანჩხუთის მუნიციპალიტეტის კულტურის დაწესებულებათა გაერთიანებაში ფუნქციონირებს: მხარეთმცოდნეობის; ვ. წულაძის სახელობის თეატრისა და კინოს; სპორტისა და თ. ფირცხალაიშვილის სახელობის შემოქმედთა მუზეუმები. ქალაქ ლანჩხუთში მხარეთმცოდნეობის მუზეუმი ფუნქციონირებს 1998 წლიდან. ის არის მრავალპროფილიანი და მასში ინახება სხვადასხვა ექსპონატი, ისტორიული წარსულის ამსახველი სპორტული და კულტურული ექსპოზიციების დედნები და სხვა. აღსანიშნავია, რომ ვ. წულაძის სახელობის თეატრისა და კინოს, სპორტისა და თ. ფირცხალაიშვილის სახელობის შემოქმედთა მუზეუმებიც მდებარეობს ქალაქ ლანჩხუთში, სხვადასხვა შენობაში. მათში, ძირითადად, წარმოდგენილია მხარეთმცოდნეობის მუზეუმში განთავსებული სხვადასხვა ექსპონატის და სურათის ასლები. აღნიშნულ სამ მუზეუმში დასაქმებულია 16 პირი, რომელთა ხელფასებზე 2017-2018 წლებში დაიხარჯა 98.7 ათასი ლარი”.
სწორედ სახელმწიფო აუდიტის მიერ დადებულმა ამ დასკვნამ გამოიწვია თეატრისა და კინოს მუზეუმის ხელმძღვანელის უკმაყოფილება, რომლის თქმითაც, აუდიტის ანგარიშის ეს ნაწილი სისხლის სამართლის დანაშაულის ნიშნებს შეიცავს.
“ამის საფუძველს მაძლევს შემდეგი გარემოებები: ექსპონატების რაობის თაობაზე დასკვნის ერთადერთ აუცილებელ პირობას წარმოადგენს მუზეუმების ფონდების შესწავლა (სხვა ალტერნატიული მეთოდი არ არსებობს). აუდიტორებს კი თვალითაც არ უნახავთ მუზეუმების (ვალოდია წულაძის სახელობის თეატრისა და კინოს, სპორტის, თ. ფირცხალაიშვილის სახელობის შემოქმედთა) ფონდები.
მუზეუმის ფონდის შესწავლას უნდა აწარმოებდეს, მხოლოდ და მხოლოდ დარგის სპეციალისტები, მუზეუმმცოდნეები და ექსპერტები და არა, მაგალითად, ხიდის სპეციალისტები.
ე. წ. მხარეთმცოდნეობის მუზეუმში დაცულია მხოლოდ ფრაგმენტული მასალა სხვადასხვა ტიპის ექსპონატებისა, ხოლო ძირითადი ბაზა, პროფილის მიხედვით, განთავსებულია ზემოთ ჩამოთვლილი მუზეუმების ფონდებში.
როგორც ვვარაუდობდი და ვწერდი კიდეც, სამწუხაროდ, ორკესტრირებულად გვიტევენ. მარათონში, რომელიც ე.წ. მხარეთმცოდნეობის მუზეუმმა წამოიწყო, დიდი ალბათობით, მონაწილეობენ ლანჩხუთის კულტურის დაწესებულებათა გაერთიანების ხელმძღვანელობა და მერიის თანამშრომლებიც, ძირითადად, პორტირებული 5-იანები”, _ ამბობს მაია ჩხაიძე.
საკუთარი ღირებულებებისა და სტატუსისთვის დაპირისპირება ლანჩხუთში მოქმედ მუზეუმებს შორის კი წლებია გრძელდება. მაგალითისთვის, გასულ წელს მხარეთმცოდნეობის მუზეუმის თანამშრომლებმა მუნიციპალიტეტის მერსა და საკრებულოს თავმჯდომარეს ერთობლივი წერილით მიმართეს, სადაც ითხოვდნენ “კუთვნილ სტატუსს შესაბამისი ანაზღაურებით”.
“მოვითხოვთ: მხარეთმცოდნეობის და ეგ. ნინოშვილის მუზეუმები დარჩნენ, როგორც ძირითადი მუზეუმები და მოგვემატოს ხელფასი, როგორც სხვა მუნიციპალიტეტებშია.
თ. ფირცხალაიშვილის სახელობის შემოქმედთა მუზეუმი არის ბიბლიოთეკა და შეუერთდეს ცენტრალურ ბიბლიოთეკას, ვ. წულაძის სახელობის თეატრის მუზეუმი შეუერთდეს თეატრს განყოფილების სახით, ხოლო სპორტის მუზეუმი სპორტულ განყოფილებას. საკასო აპარატი და ბილეთები მხოლოდ ჩვენთან და ნინოშვილის მუზეუმში მოქმედებს და რატომ უნდა ვიყოთ მათთან გათანაბრებულები. მით უმეტეს, რომ სადაც უნდა იკითხოთ, მხარეთმცოდნეობის მუზეუმები ყველგან პრიორიტეტულია.
გთხოვთ, აღნიშნული საკითხი, ასევე, განიხილოს შესაბამისმა კომისიებმა და სამუშაო ჯგუფებმა. იმედს ვიტოვებთ, რომ ჩვენს მოთხოვნებს გულისხმიერად მოეკიდებით და მოგვანიჭებთ კუთვნილ სტატუსს შესაბამისი ანაზღაურებით. წინააღმდეგ შემთხვევაში, იძულებულები ვიქნებით, მივმართოთ სხვა ზომებს”, _ ეწერა აღნიშნულ წერილში.
თეატრისა და კინოს მუზეუმის ხელმძღვანელის, მაია ჩხაიძის პოზიციით კი, “კანონი მუზეუმების შესახებ გაგვიმარტავს, რომ მხარეთმცოდნეობის მუზეუმის ფონდი სრულად უნდა იყოს დაკომპლექტებული _ მხარის ბუნების, ისტორიის, კულტურის, ეკონომიკის უნიკალური ექსპონატებით. გამომდინარე იქედან, რომ მუზეუმი სრულფასოვნად ვერ პასუხობდა კანონით გათვალისწინებულ გამოწვევებს, წარმოიშვა აუცილებლობა სხვადასხვა ტიპის მუზეუმების დაფუძნებისა”.
მოკლედ, მუზეუმები საკუთარი ღირებულებებისა და სტატუსის შესანარჩუნებლად დათმობაზე წასვლას არ გეგმავენ და უახლოეს პერიოდში ერთობლივი პრესკონფერენციის გამართვას აანონსებენ.
