რაც შეეხება პროკურორს, რომელზედაც მაშინ მანანა კობახიძე საუბრობდა და რომელსაც “ნაციონალური მოძრაობის” მმართველობის დროს ერთ-ერთი ყველაზე რეზონანსული საქმე ანდეს, ავთანდილ კოჭლამაზაშვილი გახლდათ. სწორად ის უწევდა ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოში ზედამხედველობას ე.წ “ნარკოტრეფიკის” საქმეს
ახალგაზრდა პროკურორი, რომელსაც ადვოკატები მანანა კობახიძე და ლალი აფციაური მაშინ ნივთმტკიცებების გაყალბებაში ადანაშაულებდნენ, დღეს დაწინაურებულია. ის ერთ-ერთ უმსხვილეს დეპარამენტს (“შინაგან საქმეთა სამინისტროს საზოგადოებრივი უსაფრთხოების სამსახურებში, სახელმწიფო დაცვის სპეციალურ სამსახურში, დაზვერვის სამსახურში, თავდაცვისა და სასჯელაღსრულების, პრობაციისა და იურიდიული დახმარების საკითხთა სამინისტროებში გამოძიების საპროცესო ხელმძღვანელობისა და ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობაზე ზედამხედველობის დეპარტამენტი) ხელმძღვანელობს მთავარ პროკურატურაში, თუმცა, მისივე ძველი საქმეები აღარ ახსოვს. ყოველ შემთხვევაში, “გურია ნიუსის” მიერ მთავარ პროკურატურაში, ერთი თვის წინ, მის სახელზე გაგზავნილ კითხვებზე პასუხი ამ დრომდე არ მიგვიღია. პროკურატურაში გადაგზავნილი კითხვები კი ასე მარტივად გამოიყურება:
1. ვისი უშუალო კურატორობის ქვეშ არის “შინაგან საქმეთა სამინისტროს საზოგადოებრივი უსაფრთხოების სამსახურებში, სახელმწიფო დაცვის სპეციალურ სამსახურში, დაზვერვის სამსახურში, თავდაცვისა და სასჯელაღსრულების, პრობაციისა და იურიდიული დახმარების საკითხთა სამინისტროებში გამოძიების საპროცესო ხელმძღვანელობისა და ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობაზე ზედამხედველობის დეპარტამენტი? მთავარი პროკურორის თუ რომელიმე მოადგილის?
2. როდის და ვისი რეკომენდაციით დაინიშნა ავთანდილ კოჭლამაზაშვილი აღნიშნული დეპარტამენტის თავმჯდომარედ?
3. ადასტურებთ თუ არა იმ ფაქტს, რომ ავთანდილ კოჭლამაზაშვილი იყო ე. წ ” ნარკოტრეფიკის” გახმაურებული საქმის (2010 წლის 2 ივნისს სოფელ ტყაჩირში ქილიდან ამოღებული მილიონ შვიდასიათასი ევრო. სს საქმე ნუგზარ ბოჭორიშვილის, გიორგი ჩეჩელაშვილის, მევლუდ სვანიძის, ანასტასია ზაუტაშვილისა და სხვათა მიმართ) ზედამხედველი ან საქმის მწარმოებელი პროკურორი? ან რა სტატუსით მონაწილეობდა აღნიშნულ საქმეში?
4. ადასტურებთ თუ არა, რომ ავთანდილ კოჭლამაზაშვილი იყო ერთ-ერთი პროკურორი, რომელიც მონაწილეობდა გენერალ თამაზ თამაზაშვილის საქმეში, მხედველობაში მაქვს მის მიმართ წაყენებული ბრალი ციხის კადრებთან დაკავშირებით?
5. მონაწილეობდა თუ არა ავთანდილ კოჭლამაზაშვილი როგორც პროკურორი
კომპანია “გლობალ ტვ”-ის დაყადაღების საქმეში და ასევე “გლობალ ტვ”-ის უცხოელი მეწილის ალექსანდრე რონჟესის დაკითხვებში, როდესაც ის წინასაარჩევნო პერიოდში, ვგულისხმობ საპარლამენტო არჩევნებს. ავტ) დააკავეს?
ამ კითხვებზე პასუხს “გურია ნიუსი” 23 აგვისტოს შემდეგ ელოდება. საბოლოოდ, გაირკვა, რომ ავთანდილ კოჭლამაზაშვილი კომენტარის გაკეთებაზე უარს ამბობს.
ერთ-ერთი გახმაურებული საქმე, რომლის პროკურორი სწორედ ავთანდილ კოჭლამაზაშვილი გახლდათ, თავად პრეზიდენტ სააკაშვილის კონტროლის ქვეშ იყო აყვანილი.
საქმე N#1/ბ-25-2011წ. 2010 წლის 2 ივნისი.
ამ დღეს, ქართველმა სამართალდამცავებმა სოფელ ტყაჩირში, სათბურიდან ერთი მილიონ შვიდასიათასი ევრო ამოიღეს. ამ რეიდს შინაგან საქმეთა სამინისტროს მაღალჩინოსნებმა და ხელისუფლების კონტროლირებადმა მედიასაშუალებებმა უპრეცედენტო მასშტაბის სპეცოპერაცია უწოდეს. თავისი მოსაზრება კი იმით გაამყარეს, თითქოს ბოლო ათწლეულის ყველაზე მასშტაბური ნარკოდანაშაული გახსნეს.
ამ საქმეს რეზონანსი ნამდვილად ექნებოდა, სამართალდამცავებს ფულთან ერთად, 220 კილო კოკაინი მართლა რომ აღმოეჩინათ.
როგორც ამბობენ, სპეცოპერაციას პირადად ვანო მერაბიშვილი ხელმძღვანელობდა. ამბობენ იმასაც, რომ გრანდიოზულად გატელევიზორებულ უკოკაინო სპეცოპერაციას, ქალაქ ქუთაისის “კუდისა” და “სოდის” უფროსების თანამდებობებიც შეეწირა საკმარისი მტკიცებულებების ვერშეთხზვის გამო.
ვერამოღებული “კოკაინის” მიუხედავად, პრეზიდენტის ადმინისტრაციაში, მეორე დღესვე დაიგეგმა ბრიფინგი. პრეზიდენტის პრეს-სპიკერმა მანანა მანჯგალაძემ, პრეზიდენტის სახელით, პირდაპირ ეთერში გამოუტანა ვერდიქტი საქართველოს 6 მოქალაქეს: ნუგზარ ბოჭორიშვილს, გიორგი ჩეჩელაშვილს, მევლუდ სვანიძეს, ანასტასია ზაუტაშვილს, რომა მესუმიანსა და თემურ გავაშელიშვილს.
“პრეზიდენტ მიხეილ სააკაშვილის გადაწყვეტილებით, გუშინ სპეცოპერაციის შედეგად ამოღებული თანხა, რომელიც დაახლოებით 2 მილიონ ევრომდეა, პირველკლასელთათვის კომპიუტერების შეძენას მოხმარდება.
საქართველოს პრეზიდენტი ჩატარებული სპეცოპერაციის გამო მადლობას იმ პოლიციელებს უხდის, რომლებიც ჩართულნი იყვნენ და მონაწილეობდნენ უშუალოდ ოპერაციაში.
საზოგადოებისთვის გუშინ ცნობილი გახდა მასშტაბური ოპერაციის შესახებ, რომელიც ქართველმა სამართალდამცველებმა ჩაატარეს. გამოვლინდა საკმაოდ სერიოზული ორგანიზებული დანაშაულებრივი ჯგუფი, არიან ეჭვმიტანილები, ნარკოსატრანზიტო გზა, საიდანაც საქართველოში შემოდიოდა და შემდეგ საქართველოდან ხდებოდა გატანა და რეალიზება”, _ განაცხადა მანჯგალაძემ პრეზიდენტის სახელით.
მას შემდეგ, ვითომ პირველკლასელთათვის “გადადებული” მილიონშვიდასიათასი ევროს გზა-კვალს ვერავინ მიაკვლია…
რაც შეეხება 220 კილო კოკაინს, რაზედაც საბრალდებო დასკვნაშია საუბარი, ბუნებაში არ არსებობს. ბრალდების მთავარი მოწმე კი ლევან კოჩაძე გახლდათ, რომელიც “კოკაინის” არსებობას თავისი ღრძილებზე “ჩატარებული ექსპერტიზით” ადასტურებდა. Mმისი ჩვენების ეს ეპიზოდი: “ვადასტურებ, რომ კოკაინი იყო, რადგან დაგემოვნების დროს ღრძილები გამიცივა და ეს კოკაინის დამახასიათებელი თვისებაა,” _ ბრალდების ერთ-ერთი მთავარი “მტკიცებულება” იყო.
საქმეში არსებული სხვა “მტკიცებულებები” ძირითადად ვარაუდებზე იყო აგებული. ამ ვარაუდების მიხედვით კი 220 კილო კოკაინს, 10, 20, 30, 40, 120 კილოდ დაფასოებულს, თვეების განმავლობაში წინ და უკან უმოწყალოდ დაატარებდნენ ოთხი ქვეყნის საზღვარზე. საქართველოში კი თურმე მხოლოდ იმიტომ ჩამოიტანეს, რომ აქ დაეფასოვებინათ და შემდეგ ისევ თურქეთში გადაეტანათ…
ნარკოტრანზიტის გახმაურებული სასამართლო პროცესი სამი თვე გრძელდებოდა.
მანანა კობახიძე, რომელიც მაშინ ბოჭორიშვილის ადვოკატი იყო, აცხადებდა: “პროკურატურამ და პოლიციამ ყველა ნივთმტკიცება გააყალბა და ქუთაისის სააპელაციო სასამართლომ თავის განაჩენში ეს ერთი სიტყვითაც არ ასახა…
…გამოუვალ სიტუაციაში რომ აღმოჩნდნენ, პროკურატურამ მოიფიქრა ასეთი რამ: მომდევნო პროცესზე, როცა ეს მტკიცებულებები უკვე დათვალიერებული, სასამართლოს მიერ დალუქული და ჩვენი ხელმოწერებით დამტკიცებული იყო, პროკურორმა მთელი ეს პროცედურა ეჭვქვეშ დააყენა და ნივთმტკიცებების დათვალიერება ხელმეორედ მოითხოვა. სრული პასუხისმგებლობით შემიძლია განვაცხადო, რომ არ არსებობს პრეცედენტი, როცა მოსამართლე ერთხელ გახსნის ნივთმტკიცებას, დაათვალიერებს, შეიტანს სხდომის ოქმში და შემდეგ მის მიერვე დალუქულ და ხელმოწერილ ნივთმტკიცებას ისევ იგივე მოსამართლე ხელმეორედ ათვალიერებს. საპროცესო კოდექსში მსგავსი ნორმა არ მოიძებნება…”
როგორც ჩანს, არც ამჟამინდელ პროკურატურაში მოიძებნება ნორმები, რომლის მიხედვითაც საკადრო პროკურატურა უნდა განისაზღვროს. სამწუხაროდ, ამ ერთი პროკურორის ბეგრაუნდი გამონაკლისი შემთხვევა არ არის… პროკურატურას და თავად კოჭლმაზაშვილს კი 5 მარტივ კითხვაზე პასუხი არ აქვს…
