„ნაციონალური მოძრაობის“ ლანჩხუთის ოფისში გაერთიანებული ოპოზიციის ადგილობრივმა ლიდერებმა პრესკონფერენცია გამართეს, რომლის მთავარი სასაუბრო თემა გარდაცვლილი მოქალაქეების პირადობის დამადასტურებელი მოწმობების ირგვლივ ატეხილი აჟიოტაჟი გახლდათ.
პრესკონფერენციის მთავარი მასპინძელი პროკურატურის მიერ გასაღების ან გამოყენების მიზნით ყალბი პირადობის მოწმობების შესაძლო დამზადების ფაქტზე დაწყებულ გამოძიების საქმის მთავარი ფიგურანტი კახა ასკურავა იყო.
“თემაზე, რომელმაც ლამის ყველა ცენტრალური ტელევიზია მოიარა, თქვენთან არ მისაუბრია დღემდე და ამიტომ გადავწყვიტე, შეგხვედროდით. ვფიქრობ და იცით, თუ მე აქამდე რაიმე სიცრუე ან უკადრებელი მიკადრებია. ყოველთვის ვცდილობდი და ვცდილობ, ჩემი პრინციპი იყოს სიმართლე და გულწრფელობა.
ორ დეკემბერს, დილით, თბილისში აქციაზე წასვლას ვაპირებდით და „ლიბერთის“ ბანკომატიდან გარკვეული თანხა გამოვიტანე, მარკეტში სიგარეტი შევიძინე და შემდეგ ბუნებრივი მოთხოვნილების დასაკმაყოფილებლად ძველი სასტუმროს შენობის სარდაფში შევედი, სადაც მიწაზე დაგდებული რაღაც ნივთი შევნიშნე. ვნახე, რომ პირადობის მოწმობები იყო და ჩემთან ერთად მყოფ პირებს, ანდრო ნიკოლაიშვილს და გივი ცინცაძეს დავუძახე. სამივე დავბრუნდით იმ ადგილზე და ნათლად დავრწმუნდით, რომ რამდენიმე პირადობის მოწმობა იყო, თან ეტყობოდა ახალდაყრილი იყო, რამეთუ სინესტისგან შელახული არ ჩანდა.
რადგან დრო ცოტა გვქონდა, მყისვე შევედით ოფისში, დავასურათეთ ეს პირადობები, ავტვირთეთ ფეისბუქზე და პირდაპირ თბილისკენ გავუყევით გზას. ზუსტად ეს მოვუყევი პროკურატურას, მაგრამ რატომღაც დღემდე არავინ დაინტერესებულა ანდროსთვის და გივისთვის რაიმე ეკითხა. სამაგიეროდ, საქმე სულ სხვა მიმართულებით წაიყვანეს და არნახულ სიბინძურეში გახვიეს სულ სხვა ადამიანები.
იმ მომენტში ჩვენ არ ვიცოდით, ეს პირადობები თუ გარდაცვლილ ადამიანებს ეკუთვნოდათ. ეს შემდეგ, დღის ბოლოს რომ შევისწავლეთ, მაშინ გავიგეთ და ვწუხვარ, რომ ასე მოხდა. ეს რომ მცოდნოდა, ამ პირადობებს სოციალურ ქსელში არ ავტვირთავდი, თუმცა, ამ საქმეს მსვლელობას მაინც მივცემდი. უბრალოდ, ვალდებულიც ვიყავი, როგორც ქვეყნის კეთილსინდისიერი მოქალაქე. მესმის, რომ ოჯახის წევრებისთვის გარკვეული უხერხულობის მომენტი შექმნა გარდაცვლილი ადამიანების ხსენებამ ასეთ კონტექსტში, მაგრამ რა უნდოდა ამ ადამიანების პირადობებს სანაგვეზე? ამაზე რატომ არავინ გაამახვილა ყურადღება? მე მამაჩემის პირადობა ვიცი, სადაც არის _ სახლში მაქვს შენახული და ხვალ რომ ის სანაგვეზე ვიხილო, ბუნებრივია, აღვშფოთდები და კატეგორიულად მოვითხოვ საქმის გამოძიებას. რა თქმა უნდა, ახლაც მოვითხოვ, რომ ეს საქმე ბოლომდე გამოიძიონ და ამით, უპირველესად, თავად ვარ დაინტერესებული“, _ დასძინა ასკურავამ.
ამის შემდეგ უკვე საკმაოდ სკანდალურად განვითარებულ მოვლენებზე გაგრძელდა საუბარი, რომელიც საზოგადოების ნაწილში საკმაო ეჭვს იწვევს. ასკურავასთვის გაუგებარია, რატომ მოხდა ამ საქმეში გაზეთ „ლანჩხუთი პლუსის“ რედაქტორის, ქეთევან ნაკაშიძის გარევა.
„ბევრი რამ გამკვირვებია ამ ქვეყანაზე, მაგრამ ყოველგვარ მოლოდინს გადააჭარბა იმან, რომ ქალბატონი ქეთევანი ლამის მთავარ ბრალდებულად დასახელდა. გულწრფელად ვიტყვი, ბევრი ვინერვიულე კიდეც, ამ პატივსაცემ ქალბატონს რამე არ მოსვლოდა. თავად გაზეთის რედაქციის შენობაში არც კი მახსოვს ბოლოს როდის ვიყავი, თავად ქალბატონი ქეთევანი, თუ არ ვცდები, ზაფხულში ქუჩაში შემხვდა. ერთმანეთი მოვიკითხეთ და ეგ იყო. პარადოქსია, მაგრამ ფაქტია _ „ცანცუა“, რომელიც ერთი წელია ლანჩხუთში არ გამოჩენილა, ვიღაცას ისევ დასჭირდა, მაშინ, როცა ამ ხელისუფლებამ ჯერ პროკურატურაში შეიტანა საქმე მის წინააღმდეგ და ესეც რომ არა, ნუგზარ ცინცაძეს ისედაც უამრავი დანაშაული აქვს ჩადენილი, მათ შორის სისხლის სამართლის, მაგრამ დასაჯა ვინმემ? თუნდაც თავის დროზე ჩვენი ოფისის რკინის კარის შედუღება გავიხსენოთ, სადაც მან სხვისი ქონება დააზიანა, მაგრამ მისი ქების გარდა, არაფერი გაგვიგია.
ჰოდა, ფაქტია, რომ ყველაფერზე წამსვლელია ეს ადამიანი და კიდევ ერთი „დავალება“ მან პირნათლად შეასრულა კიდეც. არ გამოვრიცხავ, რომ ეს თემა იმ ადამიანებმა მოამზადეს, ვინაც გურიას რეალურად მართავენ“, _ ამბობს ლანჩხუთელ ნაციონალთა ლიდერი.
ცნობისთვის, პროკურატურამ გაზეთ „ლანჩხუთი პლუსის“ რედაქტორი, ქეთევან ნაკაშიძე შვიდ დეკემბერს გამოკითხვა გასაღების ან გამოყენების მიზნით ყალბი პირადობის მოწმობების შესაძლო დამზადების ფაქტზე დაწყებული გამოძიების ფარგლებში.
პროკურატურა ქეთევან ნაკაშიძეს მას შემდეგ დაუკავშირდა, რაც ტელეიმედის ეთერში ინფორმაცია გაჟღერდა აღნიშნულ საკითხთან დაკავშირებით, სადაც ერთ-ერთ ვერსიად გაჟღერდა, რომ „ნაციონალური მოძრაობის“ ადგილობრივ ლიდერს, კახა ასკურავასა და ქეთევან ნაკაშიძეს შორის გარიგება შედგა და რის შემდეგაც ამ უკანასკნელმა ასკურავას მის ხელთ არსებული გარდაცვლილ პირთა პირადობის მოწმობები გადასცა.
„გაერთიანებული ოპოზიციის“ ლანჩხუთელი წევრი ლელა ჩახვაძე კი პირადობების საქმეში სუს-ის ხელს ხედავს.
„ფაქტია, რომ, ზოგადად, პირადობების საქმემ ხელისუფლება ისე გააღიზიანა, ლამისაა ეჭვიც არ შეგვეპაროს, რომ ხმების რაღაც მანიპულირება მართლაც მოხდა. ასკურავაზეც ამიტომ წამოვიდა ასეთი აგრესია. რამდენიმე დღე ქუთაისში გახლდით და არც კი ვიცოდი, აქ რა ხდებოდა. ეჭვი მას შემდეგ გამიჩნდა, რაც „იმედის“ სიუჟეტამდე ორი დღით ადრე, როცა საკრებულოს თავმჯდომარესთან ვიმყოფებოდი, იქ მოვიდა პიროვნება, რომელმაც თქვა: ნახეთ ასკურავას რა ელის, თაროზე დევს ერთი ძველი საქმე, რისთვისაც დაიჭერენო. ფაქტია, რომ, რაც მოხდა, ეს სუს-ის ხელწერას წააგავს, ოღონდ არა ადგილობრივ დონეზე მოფიქრებულს“,_ ასკვნის ჩახვაძე.
როგორც ოპოზიციის კიდევ ერთმა წევრმა გივი ცინცაძემ აღნიშნა, ნანახი პირადობების მიმართ გარკვეული ეჭვები მას შემდეგ გაუჩნდა, რაც შეისწავლა რამდენიმე ფოტო, სადაც ჩანს, რომ ერთი და იმავე პერიოდში გაცემულ მოწმობებს პასუხისმგებელი გამცემი პირის სხვადასხვა ხელწერა ამშვენებს _ „ერთ მოწმობაზე ფიქსირდება ქუჩის ნომერი, რომელიც რეალურად არ არსებობს, ხოლო ერთი ქალბატონის პირადობაში ქალიშვილობის გვარი წერია, როცა ოჯახის ახლობლები ირწმუნებიან, რომ იგი მეუღლის გვარზე იყო და პირადობაც ამ გვარზე ჰქონდა“.
მოკლედ, ოპოზიცია პრესკონფერენციაზე კიდევ ერთხელ შეეცადა დამტკიცებას, რომ საარჩევნო პროცესზე მანიპულაციის შემთხვევები არსებობს და თან არაერთი. საბოლოოდ კი გამოძიებამ უნდა დაადგინოს რა უნდოდა ამ დოკუმენტებს სანაგვეზე, ან თუნდაც მიტოვებულ ოთახებში, სადაც ადრე მმაჩის ბიურო ფუნქციონირებდა, ან რატომ არ იყო დაიარლიყებული ეს მოწმობები და რაც ყველაზე მთავარია, ჰქონდა თუ არა ადგილი არჩევნებში გარდაცვლილთა პირადობის მოწმობების გამოყენებას.
