_ ქალბატონო ნინო, საპრეზიდენტო არჩევნებზე გარკვეულწილად, უთანასწორო ბრძოლა გელით იმ თვალსაზრისით, რომ “ქართული ოცნების” კანდიდატს პრემიერი ლობირებს და აპიარებს. თუ გავითვალისწინებთ საპარლამენტო არჩევნებს, ბიძინა ივანიშვილის ფაქტორი იმდენად მაღალი იყო, რომ მოსახლეობამ “ქართული ოცნების” ზოგიერთ ისეთ მაჟორიტარს მისცა ხმა, რომელიც თვალითაც არ ჰყავდათ მანამდე ნანახი. ივანიშვილის ფაქტორი დიდი ბერკეტია და გავლენას ახდენს საზოგადოებრივ აზრზე. როგორ აპირებთ ამ ყველაფრის “გადაწონვას”?
_ უპირველეს ყოვლისა, მე მართლაც დაგეთანხმებით იმაში, რომ საპარლამენტო არჩევნები მოიგო ერთმა კაცმა, ბიძინა ივანიშვილმა. უფრო სწორად რომ ვთქვათ, წააგო ერთმა კაცმა და “ნაციონალურმა მოძრაობამ”.
საპარლამენტო არჩევნების დროს, მიუხედავად იმისა, რომ მთელ რიგ რეგიონებში ჩვენ შეგვეძლო გაცილებით წარმატებულად დაგვეყენებინა კანდიდატები და გარკვეული პროცენტი გვეჩვენებინა, მივიღეთ გადაწყვეტილება, რომ არ მიგვეღო მონაწილეობა და არ გაგვეხლიჩა ხმები. მაშინ, არჩევნები იყო აბსოლუტურად არა წარმომადგენლობითი. პოლიტიკური პარტიები, რომლებიც დღეს პარლამენტში არიან და გველაპარაკებიან, კარგად უნდა აცნობიერებდნენ, რომ ისინი არ არიან ხალხის მანდატით არჩეულნი, ისინი არიან ერთი კაცის მანდატით მოსულები.
თუმცა, ნაცვლად იმისა, რასაც ისინი უნდა აკეთებდნენ, ჩვენ ვხედავთ აბსოლუტურად საწინააღმდეგო რამეს _ კოჰაბიტაციას დ არა სამართლიანობის აღდგენას.
რაც შეეხება ბიძინა ივანიშვილის მიერ კანდიდატურის დაყენებას, რა თქმა უნდა, ფაქტორი ძალიან დიდია და ამას არავინ უარყოფს. როდესაც ბიძინა ივანიშვილი მხარს უჭერს ამა თუ იმ საპრეზიდენტო კანდიდატს, ეს ამ კანდიდატს, გარკვეულწილად ქულებს მატებს, რადგან მას მხარს უჭერს არა მხოლოდ პრემიერ-მინისტრი, არამედ ადამიანი, რომელსაც აქვს მორალური ავტორიტეტი.
თუმცა, ახლავე შემიძლია გითხრათ, რომ იმდენად დიდია გულისწყვეტა “ქართული ოცნების” მიმართ, იმდენად ბევრია შეუსრულებელი დანაპირები და გულისწყრომა კოჰაბიტაციასთან მიმართებაში, რომ როგორც მინიმუმ, იქნება მეორე ტური. დღეს არ არის ისეთი მდგომარეობა, როგორიც 8 თვის წინ იყო, ბიძინა ივანიშვილის ჯოხიც რომ დაეყენებინა, ისიც კი მიიღებდა ხმას. ასეთი მიდგომა თავისთავად არასწორი იყო და იმაზე მეტყველებდა, რომ ჩვენ პოლიტიკურად ცუდი სიტუაცია გვაქვს საზოგადოებასა და ქვეყანაში. არ შეიძლება 21-ე საუკუნეში ადამიანი გადაწყვეტილებას იღებდეს იმის მიხედვით, ვინ დაასახელებს ამა თუ იმ კანდიდატს. ანალიზი უნდა კეთდებოდეს თავად კანდიდატის კომპეტენციის და შესაძლებლობების მიხედვით.
_ თქვენი პროგნოზი როგორია თქვენსავე შანსებთან დაკავშირებით?
_ მე აბსოლუტურად დარწმუნებული ვარ იმაში, რომ ობიექტური და მეტნაკლებად თანასწორი პირობების შემთხვევაში, ჩვენ აუცილებლად გავიმარჯვებთ ბიძინა ივანიშვილის ფაქტორის მიუხედავად.
ჩვენ არ ვებრძვით ბიძინა ივანიშვილს, უბრალოდ ვამბობთ, რომ მოლოდინს, რომელიც საზოგადოებას ჰქონდა მისგან, ის აშკარად ვერ ასრულებს იმ გუნდის მხარდაჭერით, რომელიც მას ჰყავს. ამისთვის მას გუნდში არ აქვს საკმარისი რესურსი არც კომპეტენციის, არც გამოცდილების და ხშირ შემთხვევაში, არც სურვილის თვალსაზრისით. ამიტომ, ჩვენ მიგვაჩნია, რომ რეალური თანამშრომლობის შედეგად, შესაძლებელია იმ ამოცანების მიღწევა, რასაც ქართველი ხალხი ითხოვს.
ზოგჯერ მრჩება ისეთი შთაბეჭდილებაც, რომ ბიძინა ივანიშვილთან არ მიდის რეალური ინფორმაცია არც ხალხის განწყობასთან დაკავშირებით, არც ქვეყანაში არსებულ რეალურ ეკონომიკურ ვითარებაზე, არც იმ დანაპირების შესრულებასთან დაკავშირებით, რომელიც “ქართული” ოცნების” მხრიდან არის გაცემული.
ასევე, ბატონ ივანიშვილთან არ მიაქვთ სწორი ინფორმაცია ცალკეული პოლიტიკოსების გამონათქვამებთან დაკავშირებითაც.
_ რას გულისხმობთ ამ კონკრეტულ განცხადებაში?
_ არაფერი ისეთი არ მომხდარა ამ ორი დღის წინ მიუღებელი და გასაოცარი, მაგრამ ბატონი ბიძინას კომენტარით მე მივხვდი, რომ მას უბრალოდ არ აქვს ინფორმაცია ჩემს მიერ გამოთქმულ მოსაზრებებთან დაკავშირებით. მან განაცხადა ასეთი რამ: არ უნდა წყინდეს ქალბატონ ბურჯანაძეს, როდესაც მე ვაქებ მარგველაშვილს და არ უნდა ამბობდეს, როგორ ვბედავ ჩემი კანდიდატის ქებასო. მსგავსი არაფერი მითქვამს და როგორ შეიძლებოდა მეთქვა? ჯერ ერთი, ჩემს ლექსიკონში არ შედის მსგავსი ტერმინოლოგია, როგორ ბედავს ადამიანი ვინმეს ქებას-თქო, ეგ რომ ვთქვა და მითუმეტეს არ ვიტყვი ამას ბიძინა ივანიშვილზე, რომელიც საკუთარ კანდიდატს აქებს. მეორეც, მე აბსოლუტურად ნორმალურად მიმაჩნია რომ აქებს თავის კანდიდატს, მე უბრალოდ ვთქვი, რომ ივანიშვილის მხრიდან წამოსული მესიჯები ადგილობრივმა პოლიციამ, ადგილობრივმა გამგებლებმა არ უნდა მიიღონ როგორც დირექტივა, რომ პირველ ტურში, აუცილებლად და ნებისმიერ ფასად მარგველაშვილმა უნდა გაიმარჯვოს. ეს იყო და ეს, რაც მე ვთქვი.
იცით რაშია საქმე, მე ამას არ მივაქცევდი ყურადღებას, სხვა დროსაც რომ არ დამრჩენოდა ისეთი შთაბეჭდილება, რომ ბატონ ბიძინა ივანიშვილს ობიექტური ინფორმაცია ყოველთვის არ აქვს ქვეყანაში მიმდინარე პროცესების და მოვლენების შესახებ. როგორც ჩანს, არიან ადამიანები, რომლებიც ნებით თუ უნებლიეთ მას არასწორ ინფორმაციას აწვდიან.
მე დღეს ამას ხაზს ვუსვამ აბსოლუტურად შეგნებულად იმისთვის, რომ თუ ბიძინა ივანიშვილს ამის წაკითხვის საშუალება ექნება, ვფიქრობ რეაგირებას აუცილებლად მოახდენს.
_ თქვენი განცხადებიდან გამომდინარე, ძალიან სერიოზულ პრობლემასთან გვქონია საქმე. სააკაშვილთან დაკავშირებით ერთ-ერთ ყველაზე დიდ შეცდომად სწორედ ვიწრო წრით შემოფარგლული კომუნიკაცია სახელდებოდა. როგორც ამბობენ, ის მთელს საქართველოს მხოლოდ 2-3 კაცის ნათქვამით ხედავდა და მეტწილად ამანაც მიიყვანა ქვეყანა იმ ჩიხამდე, რომელშიც აღმოვჩნდით. ეს საფრთხე ისევ გვემუქრება?
_ ზოგადად, ყველა ხელისუფლების და ყველა ხელისუფლის პრობლემაა ობიექტური ინფორმაციის ფლობა, რადგან ძალიან ხშირად, ადამიანები, რომლებიც არიან კონკრეტული ლიდერის ირგვლივ, გარკვეულწილად, არაობიექტურ ინფორმაციას აწვდიან ქვეყნის პირველ პირებს. ამის ყველაზე კარგი წამალი არის დაბალანსებული ხელისუფლება, როდესაც ხელისუფლების სხვადასხვა შტოებში წარმოდგენილები არიან დამოუკიდებელი ადამიანები, რომლებსაც არ ეშინიათ ერთმანეთისთვის სიმართლის თქმა, ასევე დემოკრატიული ინსტიტუტების და სამოქალაქო კონტროლის გაძლიერება.
მე ვფიქრობ, ეს კიდევ ერთი არგუმენტია, რათა საქართველოში აღარასდროს არ იყოს ხელისუფლება მონოპოლიზირებული ერთი კონკრეტული ძალის და ლიდერის მიერ.
